致害人不明的高空抛物责任研究

《致害人不明的高空抛物责任研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、Athesis(dissertation)submittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterToDiscusstheLiabilityofHarmCausedbyObjectsThrownOutofaBuildingbyUnknownVirulenceByBingjieZhouSupervisor：ProfTuchengTianCivilandCommercialLawSchoolApril，2013学位论文原创性声明0IIlll1111111111111111111JY2313541本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独

2、立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。学位论文作者：I司二水％同物l；年箩月；姻学位论文使用授权声明本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表

3、、使用学位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为郑州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。学位论文作者：l司j*向日期洲产D'-J弓扣摘要随着我国《侵权责任法》的出台，第87条规定由可能加害人对受害人承担补偿责任之后，理论和司法实践中的争议愈加激烈。持否定说的学者一致认为该规定凭空增加了无辜建筑物使用人的责任，既不符合公平正义原则，也是对社会成本的一种浪费，由可能加害人承担责任极度不合理。并且开始了重新探寻致害人不明情形下高空抛物责任的主体研究。实践中由最初第87条出台之前的同案不同判，到出台后的实践僵局，也令人们对可能加害人补偿制度产生了质疑。本文正是从高空抛物侵

4、权责任的立法、司法和理论争议开始，梳理了争议的焦点，认为主要集中在抛物和坠物是否区分、可能加害人担责是否合理和物业公司赔偿是否正当上，并以此为本文研究的重点展开分析。关于高空抛物侵权责任，由于其他国家或地区与我国国情、社情的不同，其立法例、判例要么无此规定，要么无法直接适用，但是，究其根本，法律追求的公正、效率可以体现于德国的社会安全义务理论与英美法系援引的保险制度。在我国则可以体现为笔者后文探讨的安全保障义务与强制保险。笔者不赞同由可能加害人承担责任，着重选取经济学、功能分析和实证研究为方法，深入分析可能加害人补偿的不合理、不公正、不效率。比较来看，由物业管理公司承担赔偿责任则是一种占优

5、策略。并分析了物业管理公司承担赔偿责任的请求权基础为安保义务，强制保险引入的前提是抛物侵权危害的是不特定人的人身财产安全，即公共安全。由此，得出本文的论证结论为严格区分抛物与坠物责任，区分是否存在物业管理公司的抛物责任，有物业的由物业基于安保义务承担赔偿责任，无物业的引入强制保险救济受害人。关键词：高空抛物致害责任可能加害人补偿物业公司赔偿强制保险AbstractAsChina’S”TortLiabilityAct”introduced，Article87ofthepossibleperpetratorsliableformakingcompensationtothevictimsafte

6、rthetheoryandjudicialpracticeincreasinglyfiercecontroversy．Heldanegativetosayscholarsagreethatthisprovisionoutofthinairincreasestheinnocentuseofthebuilding’Sresponsibility,notonlyinconsistentwiththeprinciplesoffairnessandjustice，butalsothesocialcostsofawaste，theoffendermaybeliableextremelyunreason

7、able．Andbegantore-explorethevirulenceunknowncircumstancesaltitudeparabolicmainresponsibilityforresearch．Practicefromtheinitialsection87beforetheintroductionoftheCO-differentsentence，aftertheintroductionofthepract