建筑火灾风险评价体系的建立与应用探讨

《建筑火灾风险评价体系的建立与应用探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、万方数据第l8卷第8期208年8月中国安全科学报ChinaSafetyscienceJoumalV01．18No．8Aug．20O8建筑火灾风险评价体系的建立与应用探讨4田玉敏教授(中国人民武装警察部队学院消防工程系，廊坊065000)学科分类与代码：620．30lO中图分类号：鄹28．∞文献标识码：A资助项目：推荐性国家标准(枷7钙倔一T一312)；公安理论及软科学研究计划项目(2∞7LLY删JxYO龉)。【摘要】探讨基于安全系统工程思想的建筑火灾风险评价指标体系的建立方法，并在该基础上，通过专家打分和层次分析法，计算得出各指标因子的权重值。根据有关标准和规范，对各评价指

2、标因子进行等级划分，并设计出建筑火灾风险综合分值评分表，为厘定火灾保险费率提供依据。笔者的研究成果为完善建筑火灾风险评价方法、制定财产保险火灾风险评价标准等提供了科学依据。【关键词】建筑火灾；风险评价；评价指标体系；层次分析法(AHP)；权重；“性能化”评价；评价标准EstablishmentofBuildingFireRiskAssessmentIndexSystemandItsApplicationT认NYu-min．Pmf．(DepartmentofFireProtectionEn西neering，ChinesePeople§A彻edPoliceForeesAcade

3、my，IJangfang065000，China)Abstract：Themethodstobuildupfireriskevaluationindexsystemb∞edonsystematicsafetyenginee卜ingwereexplored．B船edonit，tIleweightofeachindexf如torw鹊calcul砒edthroughexpertsm盯king龃dtIIeAnalyticalHierarchyPI佻ess(AHP)．’11len，tlleevaluationindexfactorsweregradedaccordingtore—la

4、tedcode8andst锄dardsoffireprotecti伽；肌dacomprehensivescoretableforbuildingfireriskw舾de一8igned，whichishelpfultothedete唧inationoffireinsumncemte．ThisstudyprjoVidesfoundationsforper-fectingbuilding6rerisk聃se88mentmethods锄des组blishingthefireri8k嬲sessmentstaIlda耐8ofpropertyinsulance．Keywords：buil

5、dillgfh；riskevadll砒ion；evalu砒ionind麟s)脚咖；删yticalIlieraIchy硼袱獬(m口)；weight；ped确ance-b鹏edevaluation；evaluationcIiteriaO引言消防和保险是人类在预防和控制火灾的实践中形成的，前者重在对火灾的预防和损失的抑制，后者重在对损失的分摊和补偿，两者相辅相成，成为现代社会火灾风险管理的两大支柱。在西方发达国家，火灾保险与消防的结合已经有比较成熟的管理模式，许多理论与方法非常值得我国借鉴。建立火灾保险与消防工作协调的互动机制是我国今后火灾风险管理的发展方向⋯。2005年，中国保

6、险行业协会和中国消防协会联合举办了“消防与保险论坛——携手挑战高风险国际研讨会”，会议提出了建立健全保险与消防的互动协调机制、实现保险的社会管理功能。同时，提出推行“火灾公众责任保险”转移经营单位风险，运用经济手段减轻政府救灾负担的思路。2006年3月公安部和中国保险监督管理委员会又联合发布文件，目的在于积极推进火灾公众责任保险、切实加强火灾保险在风险管理中的作用，在该领域积极与国际标准接轨，并在全国选取了重要省市开展火灾公众责任险的试点工作。2008年8月，上海将在公共场所和易燃易爆场·文章编号：1003—3033(20鸺)08一0074一嘶；收稿日期：2∞8一04一∞；

7、修稿日期：2008一07—3l万方数据第8期田玉敏：建筑火灾风险评价体系的建立与应用探讨·75·所实行火灾公众责任险，这将进一步推进火灾保险与消防互动机制的建立与完善。我国目前现行的火灾风险是包含在财产保险之中的，所以保险费率是粗线条、简单化的，缺乏应有的科学性，其根本原因就是缺乏火灾风险的合理评价标准。从两年来已开展试点的地方看，火灾公众责任保险的推行并不容乐观，其中一个根本原因就是：保险费率是粗线条、简单化的，缺乏应有的科学性，缺乏火灾风险的合理评价方法。例如：有些试点省市的保险费率厘定是基于建筑规模的，而并非