干旱胁迫对不同类型花生根系生长与生理特征的影响

《干旱胁迫对不同类型花生根系生长与生理特征的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：S512学校代码：10758密级：公开学号：1031020032硕士学位论文干旱胁迫对不同类型花生根系生长与生理特征的影响EffectofDroughtStressonRootGrowthandPhysiologicalCharacteristicsofDifferentPeanutVarieties研究生姓名康涛导师姓名及职称张智猛研究员合作导师姓名及职称石书兵教授学位门类级别农学硕士专业名称作物栽培学与耕作学研究方向花生生理生态所在学院农学院新疆·乌鲁木齐二○一三年六月独创性声明本人声

2、明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得新疆农业大学或其他教育单位的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生签名：时间：年月日关于学位论文使用授权的说明本人完全了解新疆农业大学有关保留、使用学位论文的规定，即：新疆农业大学有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子文档，可以采用影印、缩印

3、或扫描等复制手段保存、汇编学位论文，允许论文被查阅和借阅。本人授权新疆农业大学将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以公布（包括刊登）论文的全部或部分内容。(保密的学位论文在解密后应遵守此协议)研究生签名：时间：年月日导师签名：时间：年月日2干旱胁迫对不同类型花生根系生长与生理特征的影响摘要以干旱敏感型品种花育23号和抗旱型品种花育25号为材料，在防雨棚栽培池内进行土柱栽培试验，设置充足灌水和中度干旱胁迫2个水分处理，分别在播种后30d、50d、75d、103d和132d对地上部植株

4、和不同土层根系样品进行采集，系统研究干旱胁迫对两花生品种根系形态、根系生理生化特征及产量和品质的影响。主要结论如下：1）干旱胁迫使两品种地上部干物质重在播种75d后显著降低，对花育25号地上部干物质重在生育前期有促进作用。在两种水分处理下，花育25号的单株根系干物质重在全生育期显著大于花育23号。干旱胁迫使花育23号根系干物质重在全生育降低，而对花育25号根系干物质重在生育前期有促进作用。2）随生育的推进花育25号的单株总根长、根表面积、根体积达峰值的时间晚于花育23号，说明花育25号抗衰老能力大

5、于花育23号。两种水分处理下，花育25号总根长、根表面积、根体积均高于花育23号。在播种50d以后，与充足灌水处理相比，干旱胁迫使花育23号的各根系特征指标均降低，但使花育25号的根系总根长和总根表面积在生育末期增加。3）两种水分处理下，花育25号各土层内根系根长、根表面积、根体积均大于花育23号，干旱胁迫使两品种0~20cm土层内根系根长、根表面积和根体积在旺盛生长期显著地降低，但花育25号的降低幅度低于花育23号。在生育终期干旱胁迫显著降低花育23号80~100cm土层内根系各特征指标，但对花

6、育25号的根系有一定促进作用。根系特性与产量的相关性表明，在干旱胁迫下，总根长、总根表面积和中下土层土壤内根系形态性状对产量形成有重要的作用。4）随生育进程，两品种0~20cm和20~40cm土层内根系可溶性糖含量和脯氨酸含量均呈“单峰曲线”的变化趋势。干旱胁迫处理下，两品种0~20cm土层内根系中可溶性糖和脯氨酸积累量最大增幅出现的时间不同，花育25号分别出现在在播种后30d至50d，其最大增幅分别为102.08%和395.79%，而花育23号延迟到播种后50d至75d，其最大增幅分别为63.9

7、1%和331.42%。表明，花育25号对干旱胁迫的响应相对更早。5)花生根系活力随生育的推进，呈“单峰曲线”变化趋势，充足灌水处理下在播种后75d达峰值，而干旱胁迫提前至播种后50d达峰值。与充足灌水处理相比，干旱胁迫处理条件下，两品种的根系活力在除播种后50d外的其余生育期均降低。干旱胁迫下，两品种0~20cm和20~40cm土层内根系活力在播种后30~50d有最大增幅，花育25号分别为203.62%和393.97%，而花育23号分别为74.62%和227.22%。6）干旱胁迫显著降低两花生品种

8、的荚果和籽仁产量，花育23号荚果和籽仁的减产率均在55%以上，而花育25号仅在38%以下。干旱胁迫显著增加两品种籽仁蛋白质含量，而对可溶性糖无显著影响；花育23号脂肪含量和油酸/亚油酸（O/L）值因干旱胁迫而显著降低，其降低幅度分别为7.66%和16.83%，但干旱胁迫对花育25号脂肪含量和O/L值无显著影响。关键词：花生；干旱胁迫；根系；生理生化特征；形态特征IEffectofDroughtstressonRootGrowthandPhysiologicalCharacteris