股东大会召集权纠纷非诉讼程序研究

《股东大会召集权纠纷非诉讼程序研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、上海师范大学学位论文原创性声明本人郑重声明：我恪守学术道德，崇尚严谨学风。所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已明确注明和引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品及成果的内容。论文为本人亲自撰写，我对所写的内容负责，并完全意识到本声明的法律结果由本人承担。论文作者签名：嘲镯琴pI弓年歹月矿日上海师范大学学位论文版权使用授权书学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅或借阅。本人授权上海师范大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库

2、进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于保密口，在——年解密后适用本版权书。不保密校内导师签名：巧则i雨、论文作者签名：恢镌校外导师签名：p侈年歹月矿日上海师范大学学位论文中文摘要摘要股东大会召集权冲突的案例在许多国家都陆续出现，如日本早年发生过不同股东分别出于不同的目的召开股东大会，并且做出不同甚至是相反的股东会决议，在我国的司法实践中也出现过股东与董事会为股东大会召集权争夺而引起的纷争，进而造成了双股大会的并行和决议内容完全相反的案例，例如2004年sT宏智科技股份有限公司临时股东大会决议效力纠纷案件。公司的参与者在治理公司的过程中，时刻处于博

3、弈状态，都希望能够通过操纵股东大会而使自己的集团利益最大化，这就加剧了股东大会召集权冲突。而新公司的修订又为这种争夺批上了合法的外衣。目前的司法实践，主要是通过诉讼程序来解决纠纷，诉讼程序是一种事后解决机制，但该种纠纷的解决对时效的要求性颇强。本文试过比较诉讼程序和非诉讼程序，从股东大会召集权纠纷本身的特征出发，论证我国股东大会召集权纠纷非诉讼程序立法的必要性，并且通过对国外立法的借鉴，从而构建我国股东大会召集权纠纷的非诉讼程序。本文的主体部分大致可以分为四部分：第一部分，对股东大会召集权纠纷解决机制进行概述，笔者分别对股东大会召集权纠纷两种不同的解决机制进行论述一种是目前我国的诉讼解决

4、机制，另外一种是本文试图建立的非诉讼程序；第二部分，笔者试图通过剖析目前我国股东大会召集权纠纷解决的缺陷，从而论证建立我国股东大会召集权纠纷非诉讼程序建立的意义和必要性；第三部分，主要是对大陆法系和英美法系关于股东大会召集权纠纷进行考察，为我国该程序立法作出借鉴的同时，也充分说明我国建立股东大会召集权非诉讼程序是大势所趋：第四部分，笔者主要从机制设想和具体规则设计两方面来构建股东大会召集权纠纷的非诉讼程序。关键词：股东大会召集权非诉讼程序上海师范大学学位论文英文摘要AbstractThecasesinwhichtherightconflictsforconveninggeneralmee

5、tinghaveemergedinmanycountries，forexample，inJapanearly，differentshareholdersconvenedshareholder’Smeetingwithdifferentpurposes，andmadeadifferentandevenoppositetheshareholders。meetingresolution．AlsoinChina’Sjudicialpractice，disputesarisingfromconveningshareholders’meetingbetweenshareholdersandtheBo

6、ardappeared，causingdoubleshareholders’meetingandexactlydifferentresolutions．Forexample，thelawsuitforeffectivenessoftheextraordinaryGeneralMeetingresolutionswhichoccurredSTHongzhihi-techCo．，Ltd．in2004．Theparticipantsarealwaysinthegame，inthegovernanceprocessandtheyhopethatbyma．nipulatingtheGeneralM

7、eetingstomaximizethemselves’benefits，whichencouragesshareholders’meetingconvenedrightsconflicts．Thenewamendmentstocompanylawmadethiskindconflictsseemlegal．Incurrentjudicialpractice，wemainlyresolvethedisputesthroughproc