日本明治时期民法近代化评析

《日本明治时期民法近代化评析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号：密级：UDC：本校编号：10652硕士学位论文论文题目：日本明治时期民法的近代化评析研究生姓名：王山鹤学号：20100301020126校内指导教师姓名：杨丽英职称：副教授校外指导教师姓名：职务职称：申请学位等级：硕士学科：法学专业：法律史论文提交日期：2013年3月5日论文答辩日期：1硕士学位论文日本明治时期民法的近代化评析AnalysisofthemodernizationcivillawinMeijiperiodofJapan作者姓名：王山鹤指导教师：杨丽英西南政法大学South

2、westUniversityofPoliticalScienceandLaw2内容摘要在日本法律体系近代化过程中，民法的近代化最具代表性。明治初期，日本政府即着手编纂民法典，史称“旧民法典”。但是，由于过多模仿了法国民法，旧民法在提交议会审议时，遭到强烈反对，并引发了激烈的“法典论争”。法典论争导致旧民法典被延期实施，此后，日本政府成立了法典调查委员会，对旧民法典进行修改。经过激烈的讨论和上百次审议，最终颁布施行了《明治民法》。“法典论争”和《明治民法》的确立是日本民法近代化过程中的重要事件，本文

3、以民法典编纂为线索，对民法近代化进行梳理，并在此基础上，深入思考民法近代化的原因及重要作用。除摘要、引言外，本文共分为四个部分：第一部分是明治维新前日本民事法律制度发展概述，介绍了封建初期和幕府时期相关民法制度的发展。封建初期，日本深受中国封建法律制度影响，各项制度均模仿了古代中国，即便是到了幕府时期，日本政府实行闭关锁国的政策，但仍然没有停止向中国学习的步伐。对该部分的介绍，有助于清晰的梳理民法近代化过程。第二部分是明治维新后日本旧民法典的编纂。日本政府决定进行法典编纂，主要有两个方面的原因：一

4、是西方列强以日本法律制度不够完善为借口，与日本签订了不平等条约，为修改条约，废除西方国家在日的领事裁判权，日本政府开始计划编纂民法典；二是日本在被西方诸国叩开国门后，看到了只有学习西方先进法律才能国富民强，因此，在一定程度上也主动积极的向西方法制靠拢。在民法典编纂前，日本也进行了相关的民法起草工作，主要以翻译法国法为主。但是，由于缺乏相关法学知识，起草过程中，遇到了诸多困难。为此，政府从法国聘请了大批的学者来日，协助法典编纂，其中保尔索那德为日本民法典的编纂做出了重要贡献。第三部分是民法典论争，也

5、是本文的重点部分。首先，论述了由旧民法典颁布而引发的“法典论争”，主要以延期派和施行派的一系列发文为线索展开，延期派代表穗积陈重发表的《民法出忠孝亡》一文，深深触动了日本国民的国家主义情感，以此为契机，对施行派展开了一系列的攻击。尽管施行派也进行了反驳，但是由于缺乏国民情感的支持，导致法典论争以延期派的胜利告终。其次，对此次法典论争的焦点问题进行了总结，法典论争不仅是英美法学派和法国法学派之间在理论上的论战，同时涉及到西方法律思3想和日本传统习俗之间的矛盾。由法典被宣布延期施行可以看出，此次论争也

6、是自由民权主义者和日本国家主义者之间政治力量的博弈。法典论争结束后，日本政府成立了法典调查委员会，对旧民法进行修订，经过激烈的讨论，最终审议通过了《明治民法》。《明治民法》采用了德国民法典的编排模式，又借鉴了法国法的相关内容。它不仅是德国法和法国法混合的产物，也是资本主义财产法和封建主义身份法的统一。第四部分是日本民法近代化引发的思考。民法能够如此快的实现近代化转变，根源在于日本国民在社会发展中，形成的非亲缘协作关系、竞争意识和功利主义思想；另外，日本国民具有的危机意识、变形虫式的思维方式和善于模

7、仿的特性，也加快了日本近代法律移植的步伐。民法近代化对日本社会的转型具有重要意义，它不仅是日本法律西化的重要尝试，也对日本社会发展起到了重要的启蒙作用，同时维护了转型期社会的稳定。笔者通过对相关文献和资料的分析，在总结国内外学者以往研究的基础上，对日本民法近代化加以肯定，以动态的逻辑思路，向读者展现民法近代化的曲折历程，并努力探究这一发展下的深层原因。关键词：旧民法典；民法典论争；明治民法；近代化4AbstractIntheprocessofmodernizationoftheJapanesele

8、galsystem,themodernizationofcivillawisthemostrepresentative.EarlyinMeijiperiod,theJapanesegovernmentstartedtocompileCivilCode.ButtheoldCivilCodewerestrongobjectedwhenitissubmittedtoParliamentduetoexcessiveimitationoftheFrenchCivilCode,andittri