请辨析所有制、所有权、产权

请辨析所有制、所有权、产权

ID:35462407

大小:55.22 KB

页数:6页

时间:2019-03-25

请辨析所有制、所有权、产权_第1页
请辨析所有制、所有权、产权_第2页
请辨析所有制、所有权、产权_第3页
请辨析所有制、所有权、产权_第4页
请辨析所有制、所有权、产权_第5页
资源描述:

《请辨析所有制、所有权、产权》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、一、请辨析所有制、所有权、产权通过以上分析,我们可以看出所有权与产权的若干区别。第一,产权是一束而不是一种权利。按照张五常的划分,完备的产权一般由以下权利组成:一是使用权,即权利主体对其所拥有的权利在法定范围内的行使;二是收益权,即直接从权利本身或经由协约关系从别人那里(在权利转让的情况下)获取利益;三是转让权,即权利主体可以通过出租或出售等合约关系把相关权利转让给他人。我们惯常使用的所有权是指上述一组权利完全集中于一个权利主体时的情况。第二,产权所包含的一组权利,意味着在具体的交易过程中产权是可以分解

2、的。不仅上述诸种互相独立的权利可以分解,而且每一具体权利还可以再分解。比如,在一定的合约形式下,某甲以得到一定收益的方式把使用权授与某乙,而当某乙也以同样的方式再把使用权授与某丙的时候,我们就看到了转让权(经过了两次转让)的进一步分解。产权的可分解性可以使权利主体根据不同的需要和具体的时空条件灵活地配置经济资源,从而提高经济活动的效率。第三,由于产权概念的更高的抽象性,产权概念的外延就比所有权更大一些。正如前文所述,所有权概念的外延是产权概念外延的真子集。第四,产权与所有权的另一区别之点在于产权是受到限

3、制的,但这种限制并不影响所有权的归属。这是因为产权的可分解性意味着在同一产权结构中并存着多个权利主体及其不同权利,如果不通过各种形式的合约、社会习惯及传统乃至于法律的适当限制,就会发生权利的对抗与冲突,从而影响经济秩序。当然,这种情形也会发生在不同的产权结构之间,比如,不允许在自家的土地上或宅院里制造噪音影响别人的工作和休息即为一例。其它的像对某一特定区域里建筑物高度的限制,对工厂废物排放量的限制等都属于对产权的限制。但这些并没有影响特定主体对自己的土地或宅院、特定区域的地皮及工厂的所有权。三、所有制与

4、产权通过对所有制与所有权,所有权与产权的概念辨析,所有制与产权的概念区别就容易理解了。所有制属于基本经济制度的层次,是牛产关系范畴。就其主体而言,它强调的是一定社会制度中所有者的社会角色,特别是阶级角色,主体可以是非人格化的。比如,社会主义国家所有制、资本主义所有制等。就其客体而言,主要是指社会的生产和再生产过程中的生产资料。它所反映的关系是通过一定物的占有所体现的人与人之间的关系,这种关系又归结为阶级关系。由于它是从社会的经济基础中概括出来的范畴,因而具有较高的抽象性和较强的稳定性。所有制分析主要是一

5、种宏观分析,是从生产资料的不同占有形式出发,揭示特定的所有制形式(生产关系)对社会生产力的影响,揭示一定的社会经济制度产生、发展及被更高级的经济制度所代替的经济规律。产权关系则处于社会经济的运行层次,是在既定的所有制形式之下的经济主体在经济活动中所拥有的行为权利。就其主体而言是经济生活中的微观主体,强调的是权利主体的无差别的自然角色;就其客体而言,除了生产资料等实物以外,还包括像商誉、专利、版权、未被污染的环境、用于传播信息的电磁空间等,所反映的也是人与人之间的权利关系,但这种关系并不一定上升为阶级关系

6、。由于它处于社会经济的运行层次,因而和所有制相比,就具有更具体、更复杂和易变性的特征。产权分析主要是一种微观分析,是在所有制既定的条件下,以微观经济运行的高效为导向,通过对产权界定和再界定的成本一收益分析,力图揭示不同的产权制度对经济行为及经济绩效的影响,从而提出产权界定或产权变革的日标。综上所述,所有制、所有权、产权是三个既互相联系又互有区别的概念,它们都反映社会经济生活中人与人的关系。但所有制是反映社会基本经济制度的概念,所有权是所有制在法律制度上的反映,而产权则居于经济运行层次,是所有权的发展了的

7、形式。马克思主义的所有制和所有权理论,对于我们正确认识社会经济制度的变化规律,把握历史进步的方向,至今仍具有重要意义;但对于既定的所有制形式在经济运行层次上如何实现和具体操作的问题,马克思并没有为我们提供现成的答案。西方产权理论以私有制为既定前提,对产权理论进行了较多的探讨并取得了许多有意义的成果,但由于经济制度的不同,使我们不能完全照搬西方的产权理论。因此,如何以马克思主义为指导,借鉴西方产权理论中于我有用的东西,创立社会主义公有制条件下的产权理论,正是我国致力于产权研究的理论工作者面临的迫切任务。股

8、份制是现代企业的一种资本组织形式,它揭示的是企业的资本结合形式,体现着企业的法律形式。就股份制企业自身的性质而言,它不具有特定的社会经济性质,也就没有姓“社论生“资"的问题。股份制从其起源来看,既不是产生于资本主义,不是产生于社会主义,而早在古罗马时期就有了股份制的原始形态。马克思在《资木论》中己经讲明,股份制的出现是生产规模的扩大,是社会化大生产的企业组织形式。股份制企业作为一种不具有特定社会经济性质的企业组织形式,它所反映出来的社会经济

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。