市奥友机械设备公司重晶石购销合同纠纷案

市奥友机械设备公司重晶石购销合同纠纷案

ID:36057507

大小:117.50 KB

页数:17页

时间:2019-04-29

市奥友机械设备公司重晶石购销合同纠纷案_第1页
市奥友机械设备公司重晶石购销合同纠纷案_第2页
市奥友机械设备公司重晶石购销合同纠纷案_第3页
市奥友机械设备公司重晶石购销合同纠纷案_第4页
市奥友机械设备公司重晶石购销合同纠纷案_第5页
资源描述:

《市奥友机械设备公司重晶石购销合同纠纷案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、文章来源:中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/桃源县双龙有限责任公司与北京乔力实友技术开发有限责任公司、北京市奥友机械设备公司重晶石购销合同纠纷案  上诉人(一审原告)柳州市中糖股份有限公司,住所地:柳州市八一路7号。  法定代表人陈荣兴,董事长。  委托代理人丁志利,汇力律师事务所律师。特别授权代理。  委托代理人曾锋,汇力律师事务所律师。特别授权代理。  被上诉人(一审被告)柳

2、州市中糖酒业有限责任公司,住所地:柳州市八一路7号。  法定代表人罗锡溪,董事长。  委托代理人赵明健,盛君律师事务所律师。特别授权代理。  委托代理人李克力,柳州市中糖酒业有限责任公司总经理。特别授权代理。  上诉人柳州市中糖股份有限公司(以下简称中糖股份公司)因与被上诉人柳州市中糖酒业有限责任公司(以下简称中糖酒业公司)企业名称权侵权纠纷一案,不服柳州市中级人民法院(2004)柳市民初(三)字第6号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2005年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人中糖股份

3、公司的委托代理人丁志利、曾锋,被上诉人中糖酒业公司的委托代理人赵明健、李克力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  一审法院认定:1993年7月14日,柳州市糖业烟酒公司依据有关规定改制为柳州市糖业烟酒股份有限公司。同年11月文章来源:中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/23日,柳州市糖业烟酒股份有限公司又更名为柳州市中糖股份有限公司,并于同年12月4日到柳州市工商局办理了企业名称变更

4、登记手续,其企业法人营业执照核准的经营范围共29种。1999年11月19日,中糖股份公司为了搞活企业,安排好富余人员等,对其所属机构进行改革,决定由该公司及其部分下岗职工、富余人员等共同出资成立柳州中糖酒业有限责任公司,并向柳州市工商局递交了《关于允许“酒业有限责任公司”挂用“中糖”名称的说明》,其中声明了同意新办公司挂用“中糖”二字,今后因名称问题引起的争议由该公司负责等。同年11月26日,柳州市工商局同意并预先核准了柳州市中糖酒业有限责任公司的企业名称。同年12月23日,中糖酒业公司取得企业法人营业执

5、照,核准的经营范围共有7种,中糖股份公司在该公司占股24.58%。2001年3月20日,中糖股份公司董事会作出决议,不再参股中糖酒业公司,将该公司所持的29万元股份转让给罗锡溪、李克力等股东。同年4月9日,其他个人股东也将其所持的股份分别转让给了罗锡溪、李克力等股东。同年6月,中糖酒业公司办理了相应的工商登记变更手续。  2002年4月9日、8月9日,中糖股份公司就收回“中糖”问题分别向柳州市商业控股公司送交请示报告,同年8月15日,柳州市商业控股公司作了批复,同意该公司收回“中糖”名称等。2002年11

6、月28日,中糖股份公司发函给柳州市工商局等部门,请求终止中糖酒业有限责任公司使用“中糖”二字作为其名称,并变更营业执照的名称等。同年12月31日,柳州市工商局召集中糖股份公司和中糖酒业公司进行调解,但调解未成。2003年1月柳州市工商局作出了有关调解函答复有关部门等。2003年10月15日,中糖股份公司将《关于收回“中糖”字号使用许可的通知》送达中糖酒业公司,并在《柳州日报》第二版刊登相应的公告。  一审法院认为:(一)、关于本案是否由法院受理的问题。2004年6月文章来源:中顾法律网www.9ask.c

7、n免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/14日国家工商行政管理总局颁布的《企业名称登记管理实施办法》第四十二条规定:“企业因名称与他人发生争议,可以向工商行政管理机关申请处理,也可以向人民法院起诉”。本案的双方当事人是因企业名称权而发生争议,根据该条规定中糖股份公司是有选择权的,故其向法院提起诉讼符合法律规定。  (二)、关于本案诉讼时效的问题。本案双方当事人在2002年4月之前对企业名称权是没有发生异议的,但是中

8、糖股份公司于2002年4月至2003年10月15日间均陆续要求解决,故其于2004年9月向一审法院提起诉讼,并没有超过法定的诉讼时效。  (三)、关于中糖酒业公司是否构成企业名称权侵权的问题。中糖股份公司与中糖酒业公司的企业名称均经过工商行政管理部门法定程序登记,分别享有企业名称权,且中糖酒业公司在登记注册的时候,中糖股份公司明确同意中糖酒业公司使用“中糖”二字,并没有确定使用的期限及收回的条件,事后双方也没有相应的约定,中糖

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。