中国死刑制度的变革保留死刑利于维持社会稳定

《中国死刑制度的变革保留死刑利于维持社会稳定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中国死刑制度的变革保留死刑利于维持社会稳定一股转变之风正在席卷中国。尽管中国仍是世界上保留死刑的国家之一，但近年来，死刑制度正在发生悄然的变化：在2007年，最高院收回死刑复核权；2011年，立法机构从68个死刑罪名中取消了13个经济性非暴力领域的死刑罪名，如票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪。此外，走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍稀动物、珍稀动物制品罪也被剔除出死刑名单。此外，2012年3月，全国人大常委会将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法修正案草案总则。所有这些并不是单独孤立的事件，而是揭示了中国死刑制度的变革。转变之范例年仅30岁的

2、东阳“亿万富姐”吴英在不到两年的时间里集资诈骗7.7亿元。2007年，吴英被东阳公安局以非法吸收公众存款罪刑拘。2009年，浙江省（中国东部发达的沿海省份之一）法院审理案并判处其死刑。尽管吴英因集资诈骗罪被判处死刑，但中国近年来对死刑的批评度极高。不仅是因为吴英案是没有伤人性命的案件，也是因为民间借贷现象在中国某些地区广泛存在，如浙江省，私人企业利用借贷资本进行经营活动。但是，2012年4月，最高人民法院在对吴英案进行死刑复核后，裁定不核准吴英死刑并将案件发回浙江高院重审。2012年5月21日，浙江高院判决吴英死刑，缓期二年执行。如果吴英在这两年

3、间表现良好，死刑可能变成无期徒刑甚至有期徒刑。在吴英案中，民众对于吴英是否应被判处死刑各执己见：同情者认为吴英案是没有直接伤害生命的集资诈骗案，吴英“罪不至死”。但反对者认为，吴英非法集资使很多老百姓家破人亡，妻离子散，被判处死刑是罪有应得。同时，在吴英案上公众的意见已经两极分化了。几项调查显示，中国公众对死刑的态度并不是完全一致的，其对死刑的支持率一直在降低。1995年中国社科院法学所和国家统计局联合进行的死刑存废问题民意调查，其结果显示95%以上的人反对废除死刑。2003年，网易对1.6万名网民的调查显示，超过83%的人反对废除死刑。2010

4、年，新浪进行的民意调查显示，75%的受访者支持死刑。当你向街上的中国公民问及对死刑的态度问题时，他很可能先思考一会，不会立即给出答案。一名28岁的中国学生就是如此表现的。当被问及此问题时，她回答说，她不赞同将死刑适用于普通类型的犯罪，死刑只适用于暴力性犯罪，如故意杀人罪等。这种看法存在支持。据新华社报道，立法委员方志远在2012年全国人民代表大会中强调，中国仍将在很长一段时间内保留死刑以威慑严重犯罪。他也指出，“中国不能仅仅因为一些发达国家已经废除死刑就不得不废除国内死刑”。中国政法大学著名的刑诉法教授洪道德认为，“国际社会对中国废除某些犯罪领域

5、的死刑或者减轻犯罪刑罚有一定影响，这个影响是肯定的。但是关键还在于中国本身也有了这样一种人权意识”同时身为江西师范大学历史系教授的立法委员方志远解释说，两种类型的死刑不能被废除：一种是危及人民生命和安全的犯罪，如生产和贩卖毒品以及销售有毒食物等；另一种是贪污大量公款的贪污罪。立法委员方志远补充说，“对犯罪者表示同情是不负责任的”。中国为什么还保留死刑？中国政法大学教授洪道德在接受《今日中国》记者采访时认为，“以牙还牙、以血换血”的观念深深植根于中国传统文化中。对中国人来说，“不杀不足以平民愤”，扭转这一观念还需要很长一段时间。此外，死刑对罪犯有威

6、慑作用，利于维持社会稳定。洪道德教授也认为，“（应该被处以死刑的恶性）犯罪者如果不被判处死刑，可能很快就会回到社会继续犯罪，老百姓太没有安全感了。因此，如果保留死刑，罪犯对社会的威胁可能会降低”。2012年《最高人民检察院工作报告》中指出，去年共依法批准逮捕各类刑事犯罪嫌疑人908756人，同比减少0.8%。为避免暴力犯罪的增加，死刑可能是一个有效的威慑因素，利于改善中国国内安全环境。很多外国人也将其视为中国的一大优点之一。来自厄瓜多尔的里卡多?维特里就是其中之一。他为学习汉语已在中国定居一年。他认为，中国与厄瓜多尔以及拉美大多数国家相比更加安全

7、。他说，为支付其五道口公寓的房租，他每隔3个月便会从银行取款21000元，然后步行回家。但这在他的国家厄瓜多尔是很危险的，因为会有人抢劫钱财。尽管死刑是改善安全环境并威慑犯罪的有效因素，但有些国际组织如大赦国际却极力反对死刑。他们认为，死刑违反了人权，处理犯罪的最好方法是不使用暴力。但是，多项调查显示大部分中国民众同意洪道德教授的观点。他认为，保留死刑与保护人权之间并无冲突。“一些西方国家高举人权的旗帜要求中国废除死刑并将保留死刑视为暴力残忍。但保护罪犯的人权就可能损害一般公民的人权”，他强调说。中国社会科学院法学研究所研究员尤韶华认为，人道地对

8、待罪犯在理论上并无错误。但是，如果人道被滥用，对罪犯人道的外延不断地扩张，最终将走向人道的反面。（