肠易激综合征肠黏膜SP、SOM、5HT变化的研究

《肠易激综合征肠黏膜SP、SOM、5HT变化的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、河北医科大学学位论文使用授权及知识产权归属承诺本学位论文在导师(或指导小组)的指导下，由本人独立完成。本学位论文研究所获的研究成果，其知识产权归河北医科大学所有。河北医科大学有权对本学位论文进行交流、公开和使用。凡发表与学位论文主要内容相关的论文，第一署名单位为河北医科大学，试验材料、原始数据、申报的专利等知识产权均归河北医科大学所有。否则，承担相应的法律责任。研究生签名：刻托叶导师签名a’“-‘^．⋯．^mfj，一圣啦”vo‘．0，’6～一院领导签名：。-_．≥i．!c跏8年弓月7明研究生学位论文独创性声明本论文是

2、在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢等内容外，文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，指导教师对此进行了审定。本论文由本人独立撰写，文责自负。研触躲引耕导师虢中文摘要肠易激综合征肠黏膜SP、SOM、5-HT变化的研究摘要目的：肠易激综合征(Irritablebowelsyndrome，IBS)是一种功能性胃肠道疾病。近年来发病率呈逐年增多趋势，严重影响人们生活质量，其发病机制尚不甚清楚。近年来发现肠易激综合征与神经．内分泌．免疫网络失调有关，P物质(substanceP，SP)、生

3、长抑素(somatostatin，SOM)、5．羟色胺(5．hydroxytryptamine，5．aT)是该网络的重要因子，是广泛存在于中枢神经系统和肠神经系统(CNS)的神经递质。SP、SOM及5-HT参与了病理和生理状态下的胃肠道运动、感觉和分泌功能的调节，从而使SP、SOM与5．HT成为了人们关注的领域。本实验研究P物质、生长抑素、5．羟色胺在肠易激综合征(IBS)发生、发展中的作用，进一步探讨IBS的发病机理。方法：选择符合罗马III诊断标准的IBS患者59名，按其临床表现分为腹泻组(30例)和便秘组(29

4、例)，正常对照者组10名。所有患者结肠镜和病理检查未发现结肠粘膜有炎症和肿瘤等病理改变。取乙状结肠处黏膜组织，进行SP、SOM、5．HT免疫组织化学染色分。观察SP、SOM、5．HT在IBS患者乙状结肠黏膜中的表达情况，并对肠嗜铬细胞(enterochromaffincell，EQ在乙状结肠的分布数量进行定量分析。实验计量资料数据采用x±S表示，采用SPSSl2．0统计软件，选用成组设计的单因素方差分析方法进行统计，检验水准Q=O．05；结肠黏膜SP、SOM、5．aT免疫组织化学染中文摘要色半定量结果，检验方法采用成

5、组设计多个样本比较的秩和检验(Kruskal．Wallis法)及多个样本两两比较的秩和检验(Nemenyi法)，检验水准Q=O．05。结果：1SP的表达主要位于结肠粘膜上皮细胞、肠腺体细胞，粘膜固有层的肥大细胞、中性粒细胞、淋巴细胞及SP免疫阳性纤维等处。SP在D．IBS组、C．IBS组和正常对照组中的阳性表达率分别为86．67％(26／30)，44．83％(13；／29)及90％(9／10)。腹泻型IBS组、便秘型IBS组及对照组患者SP的表达强度差异有非常显著意义(P

6、达显著低于对照组和腹泻型IBS组，差异有显著意义(P<0．01)，而腹泻型IBS患者SP表达与对照组间差别无统计学意义(P>0．05)。2在消化系统有大量的SOM阳性细胞分布，胃肠道SOM细胞主要分布在粘膜内的6细胞和粘膜下、麦氏神经内的神经细胞。SOM在D—IBS组、C．IBS组和正常对照组中的阳性表达率分别为63．33％(19／30)，51．72％(15／29)及60％(6／10)。腹泻型IBS组、便秘型IBS组及对照组患者SOM的表达强度差别无统计学意义(P>O．05)。35-HT在D．IBS组、C．IBS组和

7、正常对照组中的阳性表达率分别为90％(27／30)，89．66％(26／29)及60％(6／10)。腹泻型IBS组、便秘型IBS组及对照组患者5-HT的表达强度有非常显著差异(P<0．01)；对照组的5-HT表达显著低于腹泻型IBS组和便秘型型IBS组，差异有显著意义(PO．05)。光镜下正常对照组EC细胞形态多为圆形或椭圆形，体积较小，其颜色基本为淡黄色或棕黄色，极个别为咖中文摘要啡色。IBS组EC细胞多为锥形或近似菱形，细胞形态饱满，体积较大，其

8、颜色多为咖啡色和黑色。IBS患者组乙状结肠处EC细胞数量较正常对照组显著增加(P0．05)。结论：1结肠黏膜中的SP可能对与IBS的发病起着重要的作用。腹泻型IBS组结肠粘膜中SP表达明显增高，提示SP的高表达是引发患者腹痛、大便次数增多、解黏液便的原因之一。2结肠黏膜中的SO