高考历史复习单元二古代希腊罗马和近代西方的政治制度作业5古代希腊民主政治2

《高考历史复习单元二古代希腊罗马和近代西方的政治制度作业5古代希腊民主政治2》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、作业(五)古代希腊民主政治1．在公元前5世纪的时候，雅典人集会的普尼克斯山被设计成一个半圆形的砖石建筑，在半圆形的中心地带，矗立着一块立方体的岩石，它的形状确保了每一个参加者不仅能看到发言的人，也可以看到其他出席的人。下列叙述不正确的是(　　)A．体现古希腊民主开放的政治理念B．从侧面反映了雅典民主政体的情况C．与政治、经济、思想的发展息息相关D．形成的根源是古希腊的自然地理环境解析：自然地理环境对古希腊民主有很大影响，但希腊民主的根源应该是工商业的发展，D错误，符合题意，故选D；其它选项均正确，不符合题意，排除。答案：D2．雅典妇女和未成年人一样，一生都处于监护人的监护之下，一个女孩的监护

2、人首先是她的父亲，结婚后，她的丈夫充任她的监护人。由此可见雅典妇女(　　)A．法律地位低下　B．毫无民主权利C．生活备受关注D．经济无法独立解析：由材料可知，从妇女的监护权看，在法律层面上妇女一直依附于男子，反映出古代雅典妇女法律地位低下，故选择A项；材料没有体现民主权利，B项排除；材料反映的是雅典妇女受到监督，人身自由受到限制，而不是关注她们的生活，故C项错误；材料反映的是雅典妇女的政治、社会地位，而不是经济地位，故D项错误。答案：A3．恩格斯评价：梭伦改革“在制度中加入一个全新的因素”，通过改革，有产阶级日益获得势力，旧的血缘亲属团体逐渐遭到排斥。这说明梭伦改革的财产等级制(　　)A．剥

3、夺了贵族的政治权力B．实现全体公民之间的平等C．便于工商业主参政议政D．成为平民控制政府的工具解析：根据“有产阶级日益获得势力，旧的血缘亲属团体逐渐遭到排斥”可知，梭伦改革的财产等级制，打击了旧贵族，提高了工商业奴隶主的政治地位，便于工商业主参政议政，C正确；梭伦改革削弱了贵族的政治权力，不是剥夺贵族的政治权力，A错误；公民按照财产的多少分享不同的政治权利，不能体现全体公民之间的平等，B错误；D不符合史实，排除。答案：C4．下列古代雅典政治生活中的现象，体现民主政治核心观念的是(　　)A．用抽签方式选举议员和陪审员等B．政府向担任公职和参加政治生活的公民发放工资C．陪审法庭依据诉讼人的演说了

4、解案情、进行判决D．每部落各选一名将军组成十将军委员会解析：抽签方式的选举体现出了公平与公正性，议员和陪审员都是国家重要公职人员，由抽签选举产生，这体现了公民权的平等性，故A项正确；B、C、D三项不符合题意，排除。答案：A5．陈忠云《先秦中国与古希腊雅典的比较》说：“实际上，让每个人有尊严生活的民主政治制度，在世界的每个角落都有培育这种制度的土壤。先秦中国也不例外，之所以先秦中国与古希腊雅典形成两种不同的政治制度，主要是当时两地强者、掌权者追求政治利益的主观欲望与维护既得利益的客现统治手段的差异所致。”下面符合作者意图的是(　　)A．相同的政治制度需要相同的经济基础B．相同的政治制度需要强硬

5、的政治手段来实现C．不同的政治制度的形成有一定偶然性D．不同的政治制度的形成与地理环境关系密切解析：根据材料中的“主要是当时两地强者、掌权者追求政治利益的主观欲望与维护既得利益的客现统治手段的差异所致”，说明“强者”“掌权者”在制度形成过程中起到重要作用，即不同的政治制度的形成有一定偶然性。故答案为C项。其他三项材料没有涉及，排除A、B、D项。答案：C6．柏拉图公开认为：“根据犯罪可以处以不同的刑罚”。在实践中，雅典法律将雅典人分为三种：本邦公民、外邦公民、奴隶。本邦公民伤害了自由民可以支付罚款，外邦人伤害了自由民则被驱除出境，奴隶伤害了自由民则可能被判处死刑。材料主要体现出雅典(　　)A．

6、民主范围的狭隘性B．民主决策的随意性C．法律保护奴隶主的利益D．用法律维护公民权利解析：“雅典法律将雅典人分为三种：本邦公民、外邦公民、奴隶”，在雅典只有本邦成年男性公民才享有公民权，外邦人、奴隶都没有政治权利。这体现了雅典的民主政治实质上仍然是奴隶主专政的一种形式，作为民主权利基石的公民权有着明显的狭隘性，故选A。BD项题干没有体现；C项说法正确，但不符合题意。答案：A7．阅读下列材料，回答问题。材料一　我们的制度之所以被称作民主政治，因为政权是在全体公民手中，而不是在少数人手中。——伯利克里材料二　国内长期流行的一种观点认为，在当时雅典40多万人口中，只有4.2万人享有公民权，其中经常出

7、席公民大会的人数只占公民总数的1/6左右，其余9/10的居民，包括11.5万奴隶、2.85万外邦人和占人口一半的妇女，都被剥夺了民主权利，据此，该观点认定雅典民主仅仅是奴隶主阶级的少数人民主，从而给予了否定和批判。很显然，这种以现代普选制民主为参照系的结论是有悖于历史主义原则的。从人类文明的发展历程看，民主本是一个逐步扩大的长期缓慢的过程，即使作为民主宪政先行国的英国，晚至1831年时也只有土地贵族和商业贵族