论法官的刑事自由裁量权的保障与规制

《论法官的刑事自由裁量权的保障与规制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：单位代码：１０１４０公开学号４０３１５３０９９６密级：：邊八聲ＬＩＡＯＮＩＮＧＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ硕士学位论文ＴＨＥＳＩＳＦＯＲＭＡＳＴＥＲＤＥＧＲＥＥＩ论文题目：论法官的刑事自由裁量权的保障与规制ＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄＲｅｕｌａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｅｘｃｉｓｅａｂｏｕｔＪｕｄｅｓｇｇ英文题Ｄｉｓｃｒｅｔｉｏｎ目：论文作者：任书航指导教师：侯德福副教授？？专业：诉讼法学完成时间二〇一八年五月：摘要法律理论研究以及

2、具体操作上都非常关注法官自由裁量权问题，主要原因在于法官所享有的刑事自由裁量权具有非常重要的意义，若能够有效行使，能够使个案的公正得到实现，也能够对法益进行积极地保护。立足于我国的司法现状，对法官刑事自由裁量权进行研究，总体上体现出健康性和有序性的特点，而且在司法实践中确实发挥了有效的作用，促进了法治文明建设。但同时也应看到法官自由裁量权行使上存在的问题，制度的不完善对司法的权威和公信力造成了一定的负面影响。为使司法的公正、权威和公信力得到有效地保障和维护，必须要对法官的刑事自由裁量权做出限制，避免

3、其绝对自由，通过法律的明确授权使法官在合理的范围之内行使自由裁量权，实现司法公正。本文在对法官自由裁量权进行研究的过程中，首先立足于其基础理论进行论述，包括其含义、有限性、独立性特点，对其在对法律漏洞填补、司法公正方面的功能进行研究，明确其存在的必要性。其次，借鉴国外立法，对法官行使自由裁量权的规制进行明确，展开深入了解和分析之后，与我国司法实践相结合，做出反思与借鉴,这也能在对我国的法官刑事自由裁量权的合理规制与保障中得到启示。再次，对我国法官行使自由裁量权的司法现状和现实保障进行了解，明确其中存

4、在的问题,如法官所具有的刑事自由裁量权被肆意甚至不加限制的行使，有时会发生同案不同判的现象，这会侵害到个案的公正、破坏法律的稳定、并且会降低司法公信力，乃至会迫坏法律的威严和公正，致使群众对法律失去信心，因此通过各种法律制度的完善对其进行保障与规制是十分必要的；最后，针对法官刑事自由裁量权的规范，作出可行性的建议，实现对其的保障和规制，避免滥用，同时又能够使其积极作用得到有效发挥，使法律的正义和公平得到保障。关键词：自由裁量权法律适用个案公正合理规制ABSTRACTThediscretionofth

5、ejudgeisasubjectofgreatconcerninthetheoryandpracticeofthelaw.Theeffectiveexerciseofthejudge'scriminaldiscretionisconductivetotheprotectionoflegalinterestsandtherealizationofafaircase,anditsvaluecannotbeignored.Generallyspeaking,theoperationofjudge'scri

6、minaldiscretioninChinaisindeedorderlyandhealthy,andhasbeenmakinggreatcontributionstotheconstructionofruleoflawandthelong-termstabilityofthecountryinthepracticeofcriminaljustice.However,thecriminaldiscretionofjudgesinourcountrytherighttotherelevantsyste

7、mconstructionisnotperfect,theexerciseofjudge'scriminaldiscretionwhetherinlegislationorjudicial,thereareproblems,itwillaffecttheauthorityofthejudiciary,butalsotothecredibilityofthejudiciaryhasbroughtgreatchallenges.Inordertoensurejudicialjustice,safegua

8、rdjudicialauthority,thejudge'scriminaldiscretioninevitablyshouldnotbeabsolutefreedomoranycasefreedomanddiscretionfreedommustbelawexpresslyauthorizedortomakeupforthelackoflegislationundertheconditionoffreedom.Therefore,inorderforjudgesto