2012年诺贝尔经济学奖获得者主要理论及贡献

《2012年诺贝尔经济学奖获得者主要理论及贡献》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2012年诺贝尔经济学奖获得者主要理论及贡献瑞典皇家科学院１５日宣布，将２０１２年诺贝尔经济学奖授予美国经济学家阿尔文·罗思和劳埃德·沙普利，以表彰他们在“稳定匹配理论和市场设计实践”上所作的贡献。瑞典皇家科学院常任秘书诺尔马克当天在皇家科学院会议厅用瑞典语和英语宣读了获奖者名单。颁奖声明说，尽管两位获奖者独立地进行了各自的研究，但沙普利的基本理论与罗思的实证实验相结合，产生了一个研究和改善众多市场功能的领域。今年的经济学奖实际上授予的是一个杰出的经济工程范例。随后，诺贝尔经济学奖评选委员会主席佩尔·克鲁塞尔和其他评委介绍

2、了获奖者的研究成果。他们表示，两位获奖者在不同经济主体如何匹配以及匹配形式的各种可能性方面进行了深入研究。诺贝尔经济学奖评选委员会在声明中说，沙普利采用了所谓的合作博弈理论并比较了不同的匹配方法。其研究重点是如何使双方不愿打破当前的匹配状态，以保持匹配的稳定性。沙普利分析出一种被称为“盖尔－沙普利法则”的特定方法，以保证总能获得稳定的匹配，这一机制还可对相关各方试图操纵匹配过程加以限制。他的研究还揭示了如何通过机制设计对市场的某方产生系统性收益。罗思的贡献在于，他发现沙普利的理论能够阐明一些重要市场是如何在实践中运作的。通

3、过一系列研究，他发现“稳定”是理解特定市场机制成功的关键因素。之后，他将这些研究成果运用于实验，并帮助重新设计了现有的诸多匹配机制。在沙普利理论的基础上，罗思还加入了对道德约束或其他特定条件的考量。据了解，在诸如器官捐献者与接受移植病人之间如何匹配器官资源，在学生与大学之间如何配置教育资源，或者在网络搜索引擎提供的广告位与广告商之间如何进行有效匹配，如何高效完成匹配等广泛领域，这些理论和实践都有应用。在诺贝尔经济学奖评选委员会现场解读获奖者研究成果后，罗思通过现场电话连线接受了媒体采访。他说，由于对未知领域的好奇，他与研究

4、团队就沙普利的理论开展了进一步的研究。罗思表示，自己从未想过会获得诺贝尔奖，但他很高兴能在今年１２月到斯德哥尔摩领奖。沙普利没有在第一时间对获奖作出回应。其所在学校的发言人说，由于他已经退休，有一段时间没有授课了。今年的诺贝尔经济学奖奖金共计８００万瑞典克朗（约１２０万美元），将由两名获奖者平分。2011年诺贝尔经济学奖获得者主要理论及贡献2011年诺贝尔经济学奖授予普林斯顿大学的克里斯托弗·西姆斯以及纽约大学的托马斯·萨金特。　　尽管两位经济学家主要聚焦于经济理论研究，但之所以在今年的诺贝尔经济学奖中夺魁，与他们的研究和

5、当前经济现实的联系密不可分。二人所开创的研究方法都与一个基本问题密切相关，即世界经济形势为何走到这一步？　　诺奖今年颁给了“预期”研究　　从两位诺奖得主的研究领域来看，似乎今年的诺奖“配对”并不协调。西姆斯的贡献主要集中于对时间序列计量经济学和应用宏观经济学领域的研究方面。他研究短期经济政策的作用，反映出对宏观政策效果的关注。而萨金特作为理性预期学派的领袖人物，在宏观经济模型中预期的作用、动态经济理论与时间序列分析的关系等研究领域颇有建树。　　有学者指出，两位学者的研究交集在于“政策因素对经济的影响”，而这一领域的研究与当

6、前的国际经济形势密切相关。“经济危机从某种程度上而言就是政策危机，所以需要研究政策变量在宏观经济运行中到底扮演什么角色。”国家信息中心预测部世界经济研究室副研究员张茉楠认为。　　在瑞典皇家科学院颁奖现场，一些经济学者则指出，本届诺贝尔经济学奖所强调的就是“预期”，要解释经济危机形成的原因，必须结合事实数据寻求答案，分析失业率和GDP之间的关系。　　获奖领域越来越贴近现实　　作为诺贝尔奖序列中一个最为年轻的奖项，诺贝尔经济学奖的评选标准始终显得有些扑朔迷离。尤其自2000年来，多届诺奖得主的经济学理论不仅高深莫测，而且与当时

7、经济形势也颇为“脱节”。　　2000年，诺贝尔经济学奖颁给了詹姆斯·赫克曼和丹尼尔·麦克法登两位从事“冷门”微观计量经济学研究的美国学者；2007年，三位经济学家则是因其对于“机制设计”这一艰深的理论领域研究做出贡献而获奖；而在金融危机肆虐的2009年，诺奖得主奥利弗·威廉森的“新制度经济学”研究成果几乎与金融危机扯不上半点关系。　　但也有学者指出，近两年来，由于全球经济波动加剧，诺贝尔经济学奖越来越贴近现实，大有“走下神坛”的趋势。去年的诺贝尔经济学奖就颁给了贴近实际的再就业理论框架体系，这一体系正被实际应用于就业市场调

8、控，以期在失业率和职务空缺、社会福利、工资待遇和成本效率间找到平衡点。　　成果意义更多在未来　　专家认为，从42年来诺贝尔经济学奖的评选可以看出，有资格获奖的研究成果通常都是既能为经济学理论大厦添砖加瓦，又具有独到的开创性贡献。“相关成果至少在经济学科某一方面具有重要的原创性，其中包括在研究方法上的进展