单质硫、亚铁和浮选药剂对黄铜矿生物浸出的影响

《单质硫、亚铁和浮选药剂对黄铜矿生物浸出的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号Q窆三窆：窆2UDC579硕士学位论文学校代码密级10533单质硫、亚铁和浮选药剂对黄铜矿生物浸出的影响Effectofelementsulfur,ferrousandflotationreagentsonbioleachingofchalcopyritebymixedbacteria作者姓名：学科专业：研究方向：学院(系、所)：指导教师：孙文娟生物工程生物冶金资源加工与生物工程学院夏乐先副教授论文答辩日期翌!兰：查：塾答辩委员会主席中南大学二。一三年五月原创性声明本人声明，所呈交的学位论文是本人在导师指导

2、下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了论文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得中南大学或其他单位的学位或证书而使用过的材料。与我共同工作的同志对本研究所作的贡献均己在论文中作了明确的说明。学位论文版权使用授权书本人了解中南大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留学位论文并根据国家或湖南省有关部门规定送交学位论文，允许学位论文被查阅和借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以采用复印、缩印或其它手段保存学位论文。同时授权中国科学技术信息研究

3、所将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》，并通过网络向社会公众提供信息服务。作者签名：鱼盟导师签名鳓乒期：盟年』月上日硕士学位论文摘要单质硫、亚铁和浮选药剂对黄铜矿生物浸出的影响摘要：分别用煮沸裂解法和试剂盒法提取6种浸矿菌的基因组DNA，从所提取的基因组DNA浓度、纯度、回收率和对PCR扩增反应的影响方面比较了两种方法的提取效果；用两种方法来处理不同浓度梯度的一种菌，通过实时定量PCR来比较两种方法的灵敏性。结果表明相同处理量(108个)的革兰氏阳性菌(1株)、革兰氏阴性菌(4株)、古菌(1株)经两种方法提取

4、的基因组DNA差异较大，煮沸裂解法所得的6组基因组DNA更纯，其OD260／OD280的值更接近1．8"-'2．0(纯DNA的OD260／OD280在1．8～2．0之间)，前者所提DNA回收率最大可达后者的16．7倍；煮沸裂解法只需较少菌(102个)便能让实时定量PCR检测到所提DNA模板浓度，比试剂盒法灵敏。此部分实验分三组，第一组单独添加O．1g和0．32g单质硫，第二组单独加O．2g、1．Og、1．8g硫酸亚铁，第三组同时添加O．1g单质硫和O．2g硫酸亚铁，比较三种情况下浸矿液中的pH、细菌的铁氧化活性和硫氧

5、化活性及浸出率。结果显示，添加不同的能源物质，菌群的氧化活性不同，浸出率也不同，同时添加浓度为O．1g单质硫和O．2g硫酸亚铁时，铜的浸出率最高，达到66．11％，单独添加这几种物质时浸出过程都被抑制。用A．ferrooxidans和A．thiooxidans混合浸出黄铜矿，比较添加50mg／L乙基黄药和100mg／L丁胺黑药的浸出体系与未加这两种药剂的浸出体系中浸出率的差异及两种菌的吸附差异，同时比较分析了加药剂与未加药剂黄铜矿表面的基团变化及比较分析了两种矿的浸出残渣。结果表明，A．ferrooxidans在加药

6、剂黄铜矿表面的吸附量最大，可达到4．37×1010个／mL，是它在未加药剂的矿上吸附量的20倍，A．thiooxidans在两种条件的吸附并异不大，这可能是因为药剂的介导，增加了细菌在矿表面的吸附位点，但针对不同的菌作用不尽相同。同时，未加药剂浸出体系中，由于浸出中细菌的铁氧化活性高，生成较多的Fe3+，导致后期浸出残渣中有较多的黄钾铁钒。基于药剂的作用，第27天时，加药剂黄铜矿中铜的浸出率达到97．1％，而不含药剂黄铜矿中的铜浸出率只有58％。关键词：黄铜矿；中温浸矿菌；能源物质；浮选药剂；吸附分类号：Q939．9

7、7硕士学位论文AbstractEffectofelementsulfur，ferrousandflotationreagentsonbioleachingofchalcopyritebymixedbacteriaAbstract：BoilingandKitmethodswereusedtoextractgenomicDNAfromsixdifferent1eachingbacteria．Theextractingeffectsofthetwomethodswerecomparedintermsoftheconcent

8、ration，purityandrecoveryoftheextractedgenomicDNAandtheinfluenceofextractedgenomicDNAonPCR．ThelevelsofsensitivityofthetwomethodswerecomparedthroughReal．timePCRwherethesamemes