CBERS-02B 星CCD 数据图像质量评价

《CBERS-02B 星CCD 数据图像质量评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、CBERS-02B星CCD数据图像质量评价刘高焕刘庆生（中国科学院地理科学与资源研究所，北京100022）摘要：本文对CBERS-02B星两景CCD数据进行了图像质量评价，评价结果表明，CBERS-02B星CCD数据与CBERS-02星CCD数据基本相当，CBERS-02B星能反映比Landsat5-TM更小的目标，但仍存在着纵向条纹和片间色差等问题。关键词：CBERS-02B星图像质量评价1.CBERS-02B星数据本次评价计划所用数据为黄河三角洲，但由于所获数据大量被云覆盖，因此只选择一小部分，即1976-1996年黄

2、河河口作为评价区域，简单的数据信息如下：productId=28146（图34-1a）processingDate=2007-11-07sceneDate=2007-10-27satPath=370satRow=58bands=2,3A,4sunElevation=38.405578sunAzimuth=345.237773productId=35355（图34-1b）processingDate=2007-11-16sceneDate=2007-10-27satPath=370satRow=58bands=2,3A,4s

3、unElevation=38.6006611sunAzimuth=345.09589a，20071107处理的原始图像b，20071116处理的原始图像c，线性拉伸后20071107图像d，线性拉伸后20071116图像图34-11976-1996年黄河河口CBERS-02BRGB432假彩色合成图像2.图像质量评价从有云覆盖的整景图像看，还存在CBERS-02星原有的不足，即三个CCD图像之间还是存在图像亮度（色差）不一致的问题，还存在不同程度的纵条纹。单从黄河河口这一小块图像来看，原始图像（图34-1a，图34-1b）

4、色调整体很好，两幅图像没有什么差别。两幅图像都存在明显的纵向条纹，这从经线性拉伸的图像（图34-1c，图34-1d）上更能清楚地看出。与Landsat5-TM数据相比，清晰度稍差，视觉上与放大2倍时效果雷同（图34-2），但由于空间分辨率的提高，CBERS-02B星能反映比Landsat5-TM更小的目标。遥感影像上的灰度是模拟地物的辐射物理量的模型。一般地，图像的灰度级为0~255，0为黑色，255位白色，反映该像素点的能量大小。2图34-2CBERS-02B图像与Landsat5-TM数据（20061002）对比图灰度

5、直方图是用来表达图像灰度级分布的概率统计，反映了不同灰度值的像素个数总数在图像中的比例，一般的用频率直方图来表示。其灰度的高低取决于地物辐射量的大小。若图像中的大部分像素为低灰度值，则图像呈现暗的特性，反之则呈现亮的特性。图像的灰度分布范围反映了图像信息量的丰富程度，同一地区的不同图像，灰度范围越大，表明图像反映的信息越丰富。这里使用灰度均值和灰度标准差来综合评价辐射精度。2007年11月7日处理的原始图像和2007年11月16日处理的原始图像的灰度均值、标准差统计表见表34-1。表34-12007年11月7日处理的原始图

6、像和2007年11月16日处理的原始图像的灰度值统计表2007年11月7日处理的原始图像2007年11月16日处理的原始图像波段2波段3A波段4波段2波段3波段4均值43.03851.66351.41643.48951.71551.905标准差6.7048.72324.8816.7648.74425.284最大值73881207386117最小值1328718287由表34-1的统计量来看，2007年11月16日处理的原始图像的均值第2、3A、4波段都略有提高，这表明比2007年11月7日处理的原始图像的平均亮度要略大；2

7、007年11月16日处理的原始图像的标准差比2007年11月7日处理的原始图像的标准差略有所提高，3但灰度值范围（最小值、最大值）略有所缩小，所以从视觉上看两幅图像没什么差别。尽管所获数据云覆盖强烈，出露部分有限，但总体来看与CBERS-02星相比图像质量基本相当，作为CBERS-02星的后续星完全可以。评价区两个日期处理的数据图像质量也基本相当。我们希望资源一号卫星的下一颗后续星能解决图像清晰度、图像纵条纹和三个CCD图像之间亮度不一致问题。这样更有利于资源一号卫星系列数据的推广和使用。4