从名实之争到言无定论_语言与思维关系的

从名实之争到言无定论_语言与思维关系的

ID:38124248

大小:237.23 KB

页数:6页

时间:2019-05-24

从名实之争到言无定论_语言与思维关系的_第1页
从名实之争到言无定论_语言与思维关系的_第2页
从名实之争到言无定论_语言与思维关系的_第3页
从名实之争到言无定论_语言与思维关系的_第4页
从名实之争到言无定论_语言与思维关系的_第5页
资源描述:

《从名实之争到言无定论_语言与思维关系的》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第3卷第1期北京林业大学学报(社会科学版)Vol.3No.12004年3月JournalofBeijingForestryUniversity(SocialSciences)Mar.2004从名实之争到言无定论———语言与思维关系的研究杨永林(清华大学外语系)摘要:该文是关于语言与思维关系的讨论。介绍了古希腊、古罗马哲学家对语言问题的看法,以及古代中国先哲的解释。然后从汉语成语入手,展示了墨家名学研究的科学性。对英语中的换称现象进行了分析,进一步考察了名实之间的关系,强调了跨学科研究在语言与思维关系探索中的重

2、要作用。通过古代先哲对于名实之争的讨论,以及现代语言学言无定论的观点,结合实际的语料分析结果,揭示了语言与思维之间的关系。关键词:名;实;语言任意性;古希腊;古罗马;古代中国哲学;汉语成语;英语换称中图分类号:H0文献标识码:A文章编号:167126116(2004)20120063206Nominalism,RealismandLinguisticArbitrariness———OntheRelationshipBetweenLanguageandThinkingYangYonglinDepartmento

3、fForeignLanguages,TsinghuaUniversity,Beijing100084,P.R.ChinaAbstract:Thepresentstudyconcernsitselfwithalinguisticstudyofphilosophicissuessuchasnominalism,realism,andarbitrarinessinsymbolicpresentation.Tobetterillustratetherelationshipbetweenlanguageandthink

4、ing,ahistoricalandcomparativeapproachhasbeenadopted.Itisbelievedthatastudylikethiswillshedsomelightonacognitivestudyoftherelationshipamonglanguage,philosophy,andmind.Therearesixpartsinthispaper.Followingashortintroductiontothetopic,thepaperstartswithaphilos

5、ophicdiscussionofnominalismvs.realismissuesinancientGreekandRomantraditions.ThethirdpartexclusivelyillustratestheunderstandingoftheseheatedissuesbyancientChinesephilosophers.Someinstantiatingdiscussionsaregiveninthenexttwoparts,withidiomsinChineseandappella

6、tivenamesinEnglishbeingexaminedrespectively.Theauthorendsthepaperbyfurtherillustratingthesignificanceofaninterdisciplinarystudyoflinguisticissuesinthenewepoch.Keywords:nominalism;realism;linguisticarbitrariness;ancientGreek;ancientRoman;ancientChinesephilos

7、ophy;Chineseidioms;appellativenames从语言学研究的角度来看,在历史长河中,语言一种考据,或出于对一种教育形式的关注,或出于对现象一直是哲学家努力思考并致力于解决的一个严人类范畴化规律的探索,莫不体现出明显的实用性肃命题。古代先哲对于语言问题的讨论,不论中外,特征。首先,这是因为,从荷马(Homer,公元前9世[1]都带有比较浓厚的实用色彩。这些讨论或发自于纪左右)到苏格拉底(Socrates,公元前469—公元前对客观世界的一种基本理解,或立足于对某一哲学399),一些基本语

8、法概念的讨论,大都和彼时称之谓命题的一种具体求证,或出于对经典文献中义理的诡辩家(sophists)或哲学家(philosophers)所信奉的哲收稿日期:2003211230作者简介:杨永林,男,1954年生,教授。主要研究方向:语言学。电话:010262795060Email:ylyang@mail.tsinghua.edu.cn地址:100084清华大学外语系。64北京林业大学学报(社会科学版

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。