“开放社会”的偏见--卡尔

《“开放社会”的偏见--卡尔》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com2002年09月河北师范大学学报(哲学社会科学版)Sep．2002第25卷第5期JournalofHebeiNormalUniversity(PhilosophyandSocialSciencesEdition)VoI．25No．5“开放社会”的偏见——卡尔·波普《开放社会及其敌人》评析陈海平，刘保春2(1．河北经贸大学马列教学部，河北石家庄050061；2．河北经贸大学外语教学部，河北石家庄050061)摘要：《开放社会及其敌人》是当代西方哲学家尔·波

2、普的政治哲学的主要代表作。它向人们展现了一幅“开放社会”的美好蓝图。然而，透过现象我们却发现，其中有许多歪曲和偏见，当然也有某些可取之处。关键词：卡尔·波普；开放社会；偏见中图分类号：B565．5文献标识码：A文章编号：1000—5587(2002)05—0036—04卡尔·波普(Karl·Popper1902-1994)这位以对什么问题提出来的，他的目的是什么?而要搞提出“证伪主义”方法论闻名于世的科学哲学家，清这些问题，就必须对他写作《开放社会及其敌不仅在西方传统“实证主义”思维的死水中搅起了人》

3、的背景情况做一分析。一股逆向思维的旋流，给西方科学哲学带来了深20世纪上半期，是资本主义的各种矛盾和危刻影响，而且在社会政治思想领域中因《开放社会机极度激化时期。有两个方面的情况值得我们注及其敌人》的发表也激起轩然大波。波普也由此意。首先，是两次世界大战的爆发和法西斯主义被称为“开放社会之父”和自由主义政治思想家，的猖獗，它给人类带来了巨大的灾难，把人类文明某些“民主社会主义”者还把波普学说作为自己的推到了毁灭的边缘。于是，一些哲学家和社会学哲学基础和指导思想。家纷纷把批判的矛头指向了极权主义、法西斯

4、主《开放社会及其敌人》(1945年出版)，似乎构义，并致力于揭示其产生的根源和具有“蛊惑力”筑了一个自由的“开放社会”的蓝图，然而客观冷的原因。其次，在帝国主义的危机中，社会主义和静地分析后我们发现，其“开放社会”观涉及到哲民族独立运动高涨，出现了苏联等一系列社会主学和政治等许多重大的理论问题，尤其对马克思义国家和民族国家，马克思主义得到了广泛传播。主义带有很深的偏见。作为一个马克思主义理论然而，由于缺乏革命和建设的经验，苏联的党和政工作者，对其做出科学的评析，实事求是地指出其府在理论和实践上也犯了许

5、多错误，特别是在斯谬误或可借鉴之处，对于澄清理论是非，加强马克大林执政期间错误更为严重。如权力高度集中，思主义的理论建设，无疑具有重要的意义。个人崇拜，以党代政；文化和意识形态领域的严密控制，“意识形态专政”；肃反扩大化，践踏民主和一、关于“开放社会”的提出法制；对外强制推行“苏联模式”；理论上的僵化、列宁说：“在分析任何一个社会问题时，马克教条主义等等。这些错误严重损害了马克思主义思主义理论的绝对要求，就是要把问题提到一定和社会主义的声望与形象，以至于一些西方学者的历史范围之内。”[](P512’评

6、析波普的“开放社把马克思主义和法西斯主义相提并论。上述情况会”观，首先应该弄清楚他的所谓“开放社会”是针就是波普“开放社会”思想提出的宏观背景。收稿日期：200i一09—20作者简介：i．陈海平(1966一)，女，讲师，硕士，主研现代西方哲学；2刘保春(1964一)，男，副教授，主要从事英语语言学研究。维普资讯http://www.cqvip.com陈海平刘保春“开放社会”的偏见37波普在《自传》中，对他思想的发展和两部书会，是“每个人都面临个人决定的社会”，“在开放的写作目的做过说明。他说在他17岁

7、时，即社会里，许多成员都力图在社会上出人头地和取1919年，他就已经变成了一个反马克思主义者，代别的成员的位置”，“开放社会的新信念，它的惟只是由于种种原因，他“不愿意发表任何反对马克一可能的信念乃是人道主义。”[](P193)在他看来，思主义的东西”。但是到了1938年3月，希特勒自由是“开放社会”的最基本特征，民主是“开放社军队占领奥地利后，他感到再也不能压制从1919会”的主要政治形式，“开放社会”应该是一个能为年以来获得的任何政治问题知识了，于是决定写每一个社会成员提供最大可能的自由、民主、宽

8、容作和发表他的两本书。他说：“《历史决定论的贫的社会。在这里，波普的自由主义国家观表现得困》和《开放社会及其敌人》是我为战争而作的努淋漓尽致。我们知道，自由主义是近代以来西方力。我认为自由又可能成为一个中心问题，尤其资本主义社会的主要的政治思潮之一。其基本主是在马克思主义影响重新复活和大规模‘规划’张是把人的自由看成是人的天赋权利或人的本性(或‘操作主义’)的思想之下；因而这些书意味着的自然要求；认为个人自由、个人权利具有至高无反对极权主义和独裁主义的思