《品德与生活(社会)》课堂教学中的评价探讨3

《品德与生活(社会)》课堂教学中的评价探讨3

ID:39184443

大小:1.20 MB

页数:40页

时间:2019-06-26

《品德与生活(社会)》课堂教学中的评价探讨3_第1页
《品德与生活(社会)》课堂教学中的评价探讨3_第2页
《品德与生活(社会)》课堂教学中的评价探讨3_第3页
《品德与生活(社会)》课堂教学中的评价探讨3_第4页
《品德与生活(社会)》课堂教学中的评价探讨3_第5页
资源描述:

《《品德与生活(社会)》课堂教学中的评价探讨3》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、綦江区中山路小学何勇2014年3月13日《品德与生活(社会)》课堂教学中的评价探讨教学三年级“学校规则面面观”中,教师引导学生谈自己了解的具体规则,当一个学生谈到“到食堂吃饭要排队”时,教师评价“我喜欢。”当学生汇报交流自己找到的几条规则时,教师评价:“我认为这个重要,一起读读。”案例一是激励还是误导?首先,就教师的评价而言,模糊不说,更会给学生一种心理暗示——你们要回答老师喜欢的及老师认为重要的规则。然而,学生的学习不是为了讨老师喜欢。教师这样的评价,无疑会让学生去猜测老师希望的答案,进而会忽视常见的学校生活中的规则,努力寻找那些讨老师喜欢的规则。同时也会影

2、响学生对学习目的的认识和正直人生态度的形成。其次,关于规则重要与否的问题。学校生活中哪条规则都重要,不能仅从我们日常生活中做得好不好,来评判此条规则该不该强化。我们需要引导学生自己的思考来判断,而不是老师认为重要就重要。很多常见的集体规则,比如:“不在走廊过道上打闹”。不时有媒体报道校园发生踩踏,出现严重伤亡等事故。按理学生应该知道这条规则重要吧。可为什么有时还会发生呢?规则,即便老师认为很重要,并让学生好好读,可如果学生不完全理解具体规则的意思,不通过分析去深入地明白遵守规则的好处,不分析不守规则的心理,进而引导学生形成行为的自觉,是难以培养起学生良好行为习

3、惯的。教学四年级“会变的价格”中,教师组织学生猜钢笔的价格,并提出:“谁猜准了,就把这钢笔奖励给谁。”学生们一片雀跃。一个学生猜“7元”,另一个学生猜“5元”,还有一个学生猜“7元5角”。教师评价:“你猜准了,奖给你!”钢笔到了最后这名学生手中。接着,学生更是积极竞猜另外的钢笔价格,这样5只钢笔很快被5名学生拿到手了。教师这时又提出问题:“这5枝同样的钢笔,为什么价格不一样呢?”结果,只有寥寥几个学生举手表示要发言,其余学生呢?有的失望,有的高兴。就是起来发言的学生也是在老师反复提醒“质量相同”的情况下,进行了一些猜测。案例二是激趣还是刺激?我们从这个猜测活动

4、来思考,用实物奖励,确实能起到激趣的作用。但是,假如就用学生在真实生活中的经验和发现,是不是更有利于学生深入思考?实物奖励不但会刺激学生的物欲,不利于学生正确的学习态度培养,也对学生不公平,举手想起来猜价格的学生那么多,教师不就是随机选了几个吗?何况,能常用这种方式激趣吗?案例三教学五年级“祖国就像一幅画”中,教师引导学生谈“你到祖国哪些地方旅游过?”时,前后有四个学生分别谈到:“我去过桂林”、“看过巫山红叶”、“旅游去过拉萨”、“游览过故宫”。教师在学生交流中,对谈到桂林的学生无任何表情、行为、语言等表示。直接叫到下一位学生:“你呢?”学生谈到看过巫山红叶时

5、,教师平淡评价“我去过”。再叫到下一位学生:“你呢?”学生谈到拉萨时,教师惊喜道“那可是一个神秘的地方。”“你真棒!”“我们表扬他”,于是带领学生们拍起手来。是认同还是漠视?本来,这是展开教学的环节,本可无需做过多的评价,只需能激发学生展开思考,打开话匣子,为探究祖国的美做准备。可教师面对前三位学生表现采用的评价,并没有引导学生去感受祖国的美。且从评价的方式来看,也是不到位的。第一位谈到桂林的学生,为大家发言开了个好头,理应得到教师的肯定和鼓励,后面的学生谈到去过的地方,虽没有在思维和表达层次上有所发展,但同样在积极思考,勇于表达,都该给予肯定。然而,教师却对

6、第一位学生的回答无任何表示。对第二位学生的回答,评价是“我去过”。我去过表示什么意思呢?是不值得说出来吗?对第三位学生的回答,评价是“那是一个神秘的地方”,是对那地方的羡慕,还是别的什么?并带领学生进行极力赞赏。面对三个表现程度相近的三个学生,教师表现出的三种态度上,究竟是在认同他们的表现,还是在漠视他们的思考,还是在表达自己的喜好?这样的评价作用如何,学生内心会各有怎样的想法呢?就教师评价的方式而言,教师完全可以用一个微笑的点头、一个微笑的手势对学生进行评价,来表示自己的认同、肯定、欣赏,以激发所有学生思考的热情。案例四教学四年级“家中的不安全因素”时,教师

7、让学生从教材插图中寻找家庭生活中应注意的安全后,提出问题:“家庭生活中还应注意哪些安全?”让学生探究。结果,学生的回答:“不要用湿手触摸电器”、“在家不要玩火”、“不给陌生人开门”等,教师频频以“嗯”、“不错”这样的口头和点头等方式给与了评价。可学生的回答几乎都局限在与教材插图提示的方面和方向上。是启发还是抑制?很显然,教师本想利用教材插图的提示,来启发学生由此展开探究,并力图赞赏学生的思考。然而,教师却忽视了学生的思考往往会“先入为主”,形成思维定势。教师的评价应能从学生的回答中,及时引导学生上升到对家庭生活中应注意的安全类别方面的思考。如学生回答道“不要用

8、湿手触摸电器”时,教师以“嗯”表示鼓励

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。