对经济学方法论证实法和证伪法争论的科学哲学的思考

《对经济学方法论证实法和证伪法争论的科学哲学的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据理论新探对经济学方法论——i正实法iliHS．it伪法争论硇科学哲学昀思考朱成全(东北财经大学社会科学部，辽宁大连116025)(摘要]西方主流经济学的哲学基础是经验主义哲学，尤其是科学哲学。西方经济学发展史上的证实法和证伪法这一大争论无不以科学哲学在这一方面的争论为基础。科学哲学在这一方面的争论及其发展便显示了此争论的解决方式。本文认为，在经济学中，应该综合利用这些方法。单纯地运用任何一种方法都是不对的。[关键词]证实法；证伪法；科学哲学西方主流经济学的哲学基础是经验主义哲学。一种理论，只能给予某种程度的证实。这种一定程而经验主义哲学最早的表现是英国古典经验主义；度的证

2、实就是“弱证实”。波普尔认为，以归纳法为19世纪中叶以后表现为科学哲学，其派别有实证主基础的证实法在逻辑上是错误的。传统观点是：如义、逻辑实证主义、证伪主义等。纵观西方经济学理果从一个理论P推绎出一个关于事实的结论q，且论的发展史，就会发现，经济学的认识论基础的争议这个结论口通过观察和实验的检验是真的话，就能主要是“经济学是如何的”和“经济学应该如何”的问证明这个理论P就是真的。其逻辑形式为：题。尽管经济学界对经济学的认识论基础进行了长如果p，那么q期深入的研究和激烈的争论，但也只是在各自的经。济学视野中进行争论，并没有从总体上做出全面的所以，P总结。然而，从逻辑学来看，这并非是

3、有效的推理形式，这正因为如此，需要对经济学中的问题进行科学是因为充分条件假言推理的肯定后件式是无效的。哲学的反恩。在西方经济学发展史上，出现了证实同样，即使结论q被许许多多的事实所证明，理论P法和证伪法这一大争论。这一争论无不以科学哲学也不能被证明是真的。这就是说，证实不可能是最在这一方面的争论为基础。科学哲学在这一方面的终的、完整的。相反，下面的逻辑形式是有效的：争论及其发展便显示了此争论的解决方式。因此，如果p，那么q经济学方法论这一争论既显示了科学哲学在这一方非口面的合理性，又显示了这一争论之解决的合理方式。所以，非P一这就是波普尔所说的证伪模式，即如果结论q被许科学哲学认

4、为，无论是证实法还是证伪法在科许多多的事实所证伪，就能证伪理论P。学中都有合理性和局限性，应该综合地利用。其次，证伪也是复杂的。20世纪始皮埃尔’杜西方科学哲学由逻辑实证主义发展到证伪主义恒指出，推断q是根据一组前提得出的，而这组前提这一过程，充分显示出逻辑实证主义所偏重的证实包括理论P和理论所必需的先行条件S。因此，作为法和证伪主义所偏重的证伪法都不可能是最终的、推断的理由不仅是某个被检验的理论P，而且还包完整的。这是因为：括背景知识等先行条件S。拉卡托斯也认为任何一首先，证实法所赖以存在的基础——归纳法是个理论都需要其保护带。那么，上面所说的证伪法不可靠的。现代归纳法认为，归

5、纳法不能完全证实的逻辑形式为：16蠹菇搿瓣囊蓦冀；《兰州学刊)2001年第2期黪群誊骠群艨i万方数据如果P而且S，那么q韭g一一一一所以，菲P或菲S这就是说，当推断q被许许多多的事实所证伪时，理论P不一定就被证伪，即理论P不一定就是错误的，这是因为先行条件S可能被证伪，即先行条件S可能是错误的，杜恒还指出，还有复杂的情况。他认为，要推断出某一结论q通常要涉及到若干个假说，即前提中的理论P包含着几个假说。在这种情况下，即使先行条件S无误，从推断出的某一结论q的错误只能证伪那些假说有错误，至于哪一个假说出了问题，还需要进一步地考察。总之，无论是证实法还是证伪法，总是复杂的，也总不是最

6、终的、完整的。这就是说，在肯定两者合理性的同时，还必须承认两者的局限性，即当某一理论被实或证伪时，绝不意味着验证就已最终完成；也必须综合地利用。事实上，历史主义的科学哲学则从正面或反面都显示了将证实法和证伪法综合利用的合理性。以相对主义为特征的库恩、费耶阿本德否认证实和证伪，但是，最终都失败了。库恩注意到在科学史中存在着一种所谓的“范式”或“规范”现象。他依据范式是否发生了转换，将科学分为常规科学时期和科学革命时期。在常规科学时期，科学家依照范式进行科学研究，从而库恩否认了波普尔的证伪思想。在常规科学时期，科学家对范式深信不疑，证明确立了事实同理论相一致的意义不大，从而常规科学又

7、不同于实证主义。在科学革命时期，各种规范之间的竞争不是那种可由实验解决的战斗。规范选择就象在政治革命中一样，没有比有关团体的赞成更高的标准了，从而库恩滑向了相对主义。因此，库恩就否认了证实和证伪的必要性。事实上，科学史表明：如果没有经验对假说或理论的证实和证伪，科学假说或理论中的经验内容就失去了任何意义，假说或理论也就无法被人们所理解或接受。虽然证实主义和证伪主义各有其片面性，但是，不能因此就放弃寻找科学理论或假说的经验本质的努力。费耶阿本德在科学史研究中提出了所谓的理论的“不可