国际关系之博奕理论

《国际关系之博奕理论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、國際關係之博奕理論李銘義義守大學助理教授核子武器之威脅一九五四年，美國國務卿杜勒斯提出：大規模報復戰略六０年代：靈活（彈性）反應戰略冷戰期間美國對前蘇聯的戰略，一定程度上還會受到核武「相互保證毀滅」(MutualAssuredDestruction)理論的影響。戰後美國的歷任總統，通常會認定前蘇聯領導人的外交政策會傾向於理性抉擇，因此雙方都不會輕啟戰端。核子武器之威脅分導式多彈頭加強第一擊能力反彈道飛彈增強保護系統能力因相互保證毀滅，所以促成美蘇限制戰略武器談判預防性戰爭Preventivewar在

2、發動打擊者自己選定某個時間，執行事先擬定好的計畫先發制人戰爭Preemptivewar當一國政府確信核戰爭迫在眉睫時，為了防止敵人佔去先行發動解除武裝打擊的便宜，搶先發起第一擊。博奕借用數學中的博奕論方法指導戰略的決策分析方法對衝突結局進行預估博奕理論是在一九二○年代由馮諾曼（Johann Ludwig Von Neumann一九○三～一九五七）發明的重要基礎理論，繼而由電影「美麗境界」主人翁納許（John F. Nash Jr.一九二八～　）為代表的研究者們深入鑽研，於一九四○年代至一九五○年代建

3、立其基本架構與研究方向，並廣泛應用在社會科學的各個學門；最常運用博奕理論進行分析的，應屬經濟學領域。「博奕理論」(GameTheory)「博奕理論」(GameTheory)又可稱為「互動決策理論」(InteractiveDecisionTheory)，亦即針對一群決策者在決策時所面臨的問題與戰略行為，所進行的一套有系統的分析方法。由於在許多政治情境下，所牽涉的正是一群決策者間的互動，博奕理論自成為分析政治行為的強有力工具。對於該理論的基本語言、概念與方法的認識，已成為從事政治科學研究所不可或缺的條件

4、。由於博奕理論的研究焦點在於衝突現象(定義：個人或團體彼此之間的行動相互影響的情形)的分析，政治學者所關心的許多課題都自然成為博奕理論的適用對象。零和對策(橫向是甲方，縱向是乙方)-4+4+3-3+3-3-4+4定和對策（仍為零和對策）甲方乙方+5-5+7-7-8+8-1+1非零和對策之＊小雞遊戲＊甲方乙方-20-20-5+5+5-5-2-2非零和對策之＊囚犯困境＊甲方乙方+1+1+20-20-20+20-10-10博奕理論於政治學之運用萊佛(MichaelLaver)與熊費德(NormanScho

5、field)在一九九０年出版的「多黨政府」(MultipartyGovernment)書中指出，研究聯合政府的理論主要可以分為兩大傳統(Laver&Schofield，1990：7-11)：一是博奕理論的傳統，以賴克(WilliamRiker)為代表，這派學說認為聯合內閣是一種具有一定報酬的博奕過程，參與聯合的行為者之獲益在於內閣職位的分配。因此，由博奕理論來分析，聯合(coalition)的成立是社會或團體互動的一種特殊模式，是一種行為者在談判過程中如何與他人「贏得」(win)聯合的邏輯模式。透過

6、博奕理論來分析聯合內閣的成立，往往會注意到內閣席次的分配，亦即，聯合後的「獲益」(payoff)將是決定聯合是否出現的關鍵因素。博奕理論於政治學之運用另一派是研究歐洲政治的傳統，李帕特(AllenLijphart)即是屬於這派傳統的重要學者，這派傳統透過跨國性的研究與比較，認為聯合政治是歐洲國家政治過程中的一部份，換句話說，聯合內閣的成立過程就是政府組成的政治過程論。研究歐洲政治的學派，他們認為透過博奕理論來分析聯合內閣，往往忽略了歐洲國家具有多黨制的特殊性，而且，政黨內部的分歧性、各國的選舉制度、

7、各國國家元首對聯合政府成立過程所扮演的角色等因素，皆對聯合內閣的組合與面貌有不同程度的影響，但是這些變數卻因為無法「量化」(quantification)而被博奕理論學派學者所忽視(Laver&Schofield，1990：195)。博奕理論於兩岸關係之運用在1995－96年和1999－2000年台海事件中，北京並沒有對台灣實施經濟制裁的主要原因是：(1)從兩岸經濟交流、全球經濟互賴、和第三方的可能報復來看，經濟制裁對北京的相對損失高於對台灣的相對損失；(2)北京非常關注國內經濟發展、社會、和政治穩

8、定，因此承擔不起經濟制裁帶來的巨大損失，這個損失無疑會加劇中國的內部問題；(3)北京面臨著國內利益集團，即台商和地方政府的巨大壓力。博奕理論於兩岸關係之運用北京將來更不會對台灣實施經濟制裁。從短期來看，北京在對台灣實施經濟制裁時仍然面臨著同樣的上述三個局限。從長期來看，儘管北京可能保持比台灣更快的經濟增長，但是，只要台灣和中國之間的經濟關係是全球商品鏈的構成要素，只要中國日益融入世界經濟，那麽北京的相對損失會繼續高於台北。經濟制裁將使北京不僅承受巨大的經濟損失，而且承