资源描述：
《便携式血糖仪与生化分析仪测定血糖结果比对分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、中国误诊学杂志2010年6月第10卷第16期ChinJMisdiagn,Jun2010Vol10No.163837便携式血糖仪与生化分析仪测定血糖结果比对分析李华,沈学然摘要目的比对便携式血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖值间差异。方法以全自动生化分析仪测定血糖值为正常对照,测定便携式血糖仪的血糖值进行比较分析。结果三组不同血糖试条批号检测结果批间差不大于15%。便携式血糖仪检测结果与全自动生化分析仪检测结果比对后,结果无统计学差异(P>0.05)。结论便携式血糖仪的测定结果能够反映真实的静脉血糖值,可适用临床。
2、主题词血糖/分析;血液化学分析/仪器和设备中图分类号R446.112文献标识码A文章编号1009-6647(2010)16-3837-01便携式血糖仪检测血糖已纳入临床检验项目,根据卫生部1.3方法生化分析仪比对前经厂家校准品校准合格。60份办公厅关于加强便携式血糖检测仪临床使用管理的通知,要病例抽取空腹静脉血3ml在4台血糖仪上分别用3组不同批求医疗机构应定期对便携式血糖仪与本机构实验室检测血糖号的血糖试条测定血糖,取血清于全自动生化分析仪上测定血的检测结果进行比对,笔者对4台便携式血
3、糖仪进行了一次检糖并在1h内完成,抽取静血后立即在同侧手指分别用4台血测,报道如下。糖仪3组不同批号的血糖试条测定末梢血糖。1.4统计学处理计数资料以均数标准差表示,采用SPSS1资料与方法11.5软件进行统计学分析,组间比较采用配对t检验。1.1标本来源选取2009年以来随机门诊病例60例,平均年龄41.57岁,采集空腹静脉病例样本后,随即进行末梢血糖2结果的检测。3组不同血糖试条批号检测结果批间差不大于15%,便携1.2仪器与试剂空腹静脉血糖测定采用TARGA3000全自式血糖仪检测结果与全自动生化分析仪检测结果
4、比对后,结果动生化分析仪(上海复星长征医学科学有限公司试剂盒)葡萄无统计学差异(P>0.05)。各组便携式血糖仪检测结果与静脉糖氧化酶法。进行比对实验检测的是蓝精灵牌便携式血糖仪,血糖值结果比较见表1。试纸条批号IGM-0005A。表1各组便携式血糖仪检测结果与静脉血糖值结果比较(xs)试纸血糖仪末梢血糖组血糖仪全血组生化仪组批号12341234A7.4802.5707.4792.6007.4812.3907.4832.5107.0672.0717.1472.2107.2062.3627.1012.410B7.4
5、812.6507.4802.6327.4822.5717.4792.5717.1142.1407.0612.3427.1592.2717.1322.3417.4802.640C7.4822.4607.4832.6077.4822.7107.4782.4627.1062.1107.1552.2107.0922.3107.1652.140注:A、B、C不同批号血糖试条用于血糖仪末梢血糖组、血糖仪全血组分别与生化仪组比较P>0.05;A、B、C组间比较P>0.05。3讨论(GB/T19634-2005
6、),其测定结果能够反映真实的静脉血糖值,卫生部要求医疗机构应定期对便携式血糖仪与本机构实故可适用于临床危重病患者的快速鉴别诊断及糖尿病人群的验室检测血糖结果进行比对,对比方法和结果判断标准按照国自我检测等,也符合厂家已校准静脉血与末梢血之间差异的承[1]家标准执行。有研究表明末梢血糖与静脉血糖值间存在诺。便携式血糖仪作为一种随意地点,即时报告的床边检测方10%左右的差异[2]。便携式血糖仪是由厂家经过校准静脉血法广泛应用于临床及患者自测,若其结果与生化分析仪测得结与末梢血之间的差异后标准化的结果,一般不存在数值上的偏果有差异,则影响患
7、者诊断与治疗[3]。加强对便携式血糖仪的[4]差。现今市场上的便携式血糖仪质量良莠不齐,有的厂商不校临床使用管理,建立室内质量控制和仪器校准比对,发现问准静脉血与末梢血之间的差异,这给临床医师的诊断及用药带题科学处理,及时更换不合格血糖仪。来不便,因此便携式血糖仪在临床使用前由医院检验科对比实参考文献验后决定是否能够使用于临床及是否考虑静脉血与末梢血间[1]中国国家标准化管理委员会.体外诊断检验系统自测用血糖监测的差异是一项重要工作。系统通用技术条件[S].GB/T19634-2005.按照国家标准(GB/T19634-2005
8、)对此次实验结果判定,[2]李雪晶,孙丽莎,马军,等.末梢血与静脉血测定血糖结果比较便携式血糖仪与血糖试条重复测量结果CV<7.5%,偏差不超[J].天津医科大学学报,2008,14(4):536.过20%;检测结果显
