胡氏家庭支持量表

胡氏家庭支持量表

ID:41392767

大小:121.41 KB

页数:3页

时间:2019-08-24

胡氏家庭支持量表_第1页
胡氏家庭支持量表_第2页
胡氏家庭支持量表_第3页
资源描述:

《胡氏家庭支持量表》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、·40·中华护理杂志2006年1月第41卷第1期岛:青岛出版社,1994.1295.参考文献7刘代红,郭乃榄,张耀臣,等.异基因骨髓移植治疗慢性髓系白血病118例分析.中华血液学杂志,1999,20(8):426.1陆道培主编.白血病治疗学.北京:科学出版社,1992.341-342.8许贞书.造血干细胞移植患者相关心理社会因素的研究现状.中国心理卫2黎鳌主编.烧伤治疗学.第2版.北京:人民卫生出版社,1995.7.生杂志,2001,15(6):427-428.3BourdariasB.Herpessimplexvirusinfectioninburnpatients

2、:epidemiology9王建荣,陈钰,秦力君,等.心理护理前后患者血清中IL-2、IgA、IgG测定.of11cases.Burns,1996,22(4):287,90.中国心理卫生杂志,1997,11(2):88-89.4GangRK.BajecJ,KrishnaJ,etal.Unusualdevelopmentofgranulomas10吴卫平(译),黄迈(审核).应激与应激系统紊乱的概念.美国学会杂志onthehealingsurfaceofburnwoundsassociatedwithMRSAinfections.(JAMA)中文版,1992,11(5)

3、:290-297.Burns,1996,22(6):57.5GamilleriLG,MilnerRH.Humanpapillomavirusproliferationinahealing(本文编辑王雅西)burn.Burns,1996,22(2):1623.6王贤才主译.廖有谋,郭磊甫审校.世界医学名著译丛,临床药物大典.青家庭支持对维持性血液透析患者生活质量的影响胡丽珍赵红英张红梅国秀娣曹珍虞雪琴【摘要】目的探讨血液透析患者家庭支持与生活质量的关系。方法采用问卷调查的方式,对75例血液透析患者的家庭支持状况和生活质量进行调查,并分析两者之间的关系。结果血液透析患者家

4、庭支持得分高低对其总的生活质量、生活满意度、健康和功能有影响(P<0.05),而对自我概念和社会、经济因素的影响不明显(P>0.05)。结论家庭支持状况直接影响血液透析患者的生活质量。医护人员应重视对血液透析患者家庭成员的教育,以保证高质量家庭支持的提供,促进患者生活质量的提高。【关键词】肾透析;生活质量;家庭护理,非专业性【Keywords】Renaldialysis;Qualityyoflife;Homenursing家庭是社会支持的重要组成部分,是生命活动的重要场在血透中心自行填写或由患者口述研究人员记录,为确保患所,良好的家庭环境是提高生活质量的前提和基础[1

5、]。患者者对问题不发生误解,调查人员必须把问卷的详细内容对其失去家庭的支持,会感到孤立无援,产生凄凉、悲观的不良情进行介绍,或按患者的要求对问题有选择地进行解释,同时绪及被人抛弃的恐惧,疾病的痛苦增加了对患者的心理冲请家属回避,并当场收回。共发放问卷75份,回收有效问卷击,继而增加了躯体上的痛苦[2]。家庭作为环境中基本的社75份,有效回收率100%。会网络,通过提供支持和信息反馈来缓冲患者的精神压力,1.2.2调查工具从而改善其生活质量。本研究旨在探讨家庭支持与血透患问卷分3部分,A部分为一般资料调查,包括:性别、年者生活质量的关系,客观地认识家庭支持对血透患者生活

6、质龄、职业、收入、文化程度、婚姻、家庭结构、并发症、血透年量的影响。限、医疗费用来源等项目。B部分为生活质量量表,使用Zhan生活质量测量问卷[3],包括4个部分:生活满意度、自1对象与方法我概念、健康和功能、社会经济因素,共52个条目,每条目均1.1对象采取1~5级评分,1分代表极不满意,2分代表不满意,3分选择2003年1~5月在杭州市3家综合性医院进行血代表一般,4分代表较满意,5分代表非常满意。满分为260液透析的75例终末期肾病(ESRD)患者。入选标准:接受血分,得分越高,生活质量越高。C部分为家庭支持量表[4],共透治疗3个月以上;每周保证有12~15h

7、的透析治疗;年龄有15个条目,按两分法评分,回答“是”的评1分,“不是”的≥18岁;有阅读、书写能力,与他人沟通无障碍;无精神病史;评0分,总分15分,得分越高,家庭支持越好。将得分≥10同意参加本项研究。者视为高家庭支持,而<10分者为低家庭支持。所用问卷均1.2方法已被证实具有较好的信度和效度。B问卷信度Crobach′sα1.2.1调查方式值为0.75,C问卷信度Kuder-Rich-ardson21(KR-21)值为本研究以问卷调查形式收集资料。血透前由患者本人0.75。1.2.3统计学方法所有数据均输入SPSS11.0统计软件进行分析,组间

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。