唐福珍案反思

《唐福珍案反思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、回顾“唐福珍案”法学1203班谢肇煌任才刘冠宏案情及背景（1）一起恶性拆迁事件，政府部门强行拆迁，受害人以死抗争。房屋由唐福珍前夫胡昌明于1996年8月建造。胡与当地签订了《建房用地协议》。由于职能部门推诿扯皮，土地使用证与房屋产权证成为遗留问题。房屋因此被定性为“违章建筑”。案件及背景（2）当地政府多次对胡做工作要求其拆除，皆被拒绝。2009年4月10日与11月13日，城管执法局两次实行强行拆除，遭到唐福珍组织家人暴力抵抗。11月13日早晨，唐福珍无法阻止拆迁队伍，在楼顶自焚。11月29日晚，唐福珍因抢救无效死

2、亡。政府本身有无拆迁主体资格？官方称：拆迁行动，“主体合法，程序合法”，只是“判断不当，处置不力”。胡昌明的房屋如果当地国土、规划等管理部门认定为违法建筑，应根据相关法规予以处罚，并允许胡昌明对相关处罚提起诉讼，如果处罚最终被依法认定为合法，管理部门可以申请人民法院执行相关处罚决定。所以，区政府本身不具有实施强制拆迁的主体资格。强制拆迁暴露的问题法制不健全。唐福珍求助媒体，却被认为“不够典型”，不予受理。法律于此缺位，政府强制力量便对公民权利造成侵害。是某些地方政府执政理念有问题。政府应该是人民意志的执行者与人民

3、利益的捍卫者。为追求一时“政绩”，严重损害公民权益，造成如此悲剧，值得反思。涉及的其他可以深入探讨的问题1.土地制度问题，联系城市化建设；（胡昌明的房屋究竟是否违章建筑）2.《拆迁条例》《征收与拆迁补偿条例》；3.房地产业问题、地方政府“土地财政”问题；（强制拆迁背后的动力）深层问题的探讨以上都是具体问题。在具体问题后有深层问题在。深层问题需要国人长期的深思。一，中国固有的传统中何种因素阻碍中国进入法治社会；二，在与西方截然不同的传统背景下，如何协调(公)权力与(私)权利的关系。第二点说得直接就是如何让人权更有保

4、障，让人民活得更有尊严。这些都不是专门留给法学专家教授解决的所谓法学问题，而是哲人正在思考的历史与政治-哲学问题。专业问题的探讨，需要更多的专业知识；所以现在不如把眼光放得深远些。今后从专业知识中也能看到更多，看得更深。当然这些所谓深层问题看来未免空泛，但看待法律问题需要这种意识，决不能鼠目寸光。看问题要先从宏观上把握。再见喽！