《民事诉讼法课件》课件

《《民事诉讼法课件》课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、民事诉讼法学开头的话美国大法官霍姆斯说：“法律的生命始终不是逻辑，而是经验。”导论民事诉讼法的任务：民诉法第二条：中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。程序的价值1、保证实体公正的价值。如一位母亲买了一个大蛋糕给两个孩子吃，说：“老大你来分，让弟弟先拿。”程序公正是实体公正的保障。程序先行。开会须

2、有规则、程序，才能开的有效率、有成果，否则是乌合而已。美国之所以能够制定出号称“人民权利的圣经”的宪法，就在于在开会前先讨论制定出会议规则。人们常说，“魔鬼是藏在细节里的”，“细节决定成败”，程序就是由一系列细节规则构成的体系。往大里说，民主作为一种价值观，要靠一套细则来落实，其操作的本质在于有规范“三个魔鬼的跳舞”。《罗伯特议事规则》程序的价值2、自身的价值。司法公正包括程序公正和实体公正，二者是法律这驾马车上的两个轮子，缺一不可。它自身的价值表现在在保证实体公正方面有时是一致的，有时是不一致的。如通过刑讯逼供也

3、能破案，使犯罪分子认罪服法，但它伤害了一个更大的价值。荀子说：“与其害善，不若利淫。”当鱼与熊掌不可兼得时，舍鱼而取熊掌。程序的价值关保英说：“程序决定了法治与恣意人治的区别；程序具有多种功能，能够提供形式合理性或正义，保证选择的多样性和合理性；程序具有独立的价值，它的地位是载体，是一种运输手段，通过它运输法律主体以及其应有的关系形式”。民事诉讼价值包括内在价值和外在价值两个方面。其内在价值：1、公正性。主要表现在程序的安定性和公开性。2、正当性。包括结果的正确和过程本身的正确。3、对话性。提供充分的机会平台。4、

4、迅速性。其外在价值，又称工具性价值，是指实现民事诉讼程序的外在目的的手段或工具。目的与手段中国人不重视程序，与传统文化中重目的不择手段有关。一部《水浒》就很能说明问题。上世纪六十年代，美国黑人民权运动领袖马丁·路德·金有一个演讲《我有一个梦想》有一段话：“手段代表了在形成之中的理想和在进行之中的目的，人们无法通过邪恶的手段来达到美好的目的，因为手段是种子，目的是树。”手段高于目的。袁世凯当大总统不择手段，于是又迈向了皇帝。程序法就是司法法从某种程度上说，司法制度在现代法治国家中的地位和作用比之于立法制度更胜一筹，因

5、为，仅仅停留在立法层面的法律，只是一种纸面上或口头上的规则，在进入现实生活之前，无论它们多么公正合理，也没有任何实际价值，法律规定的权利义务，只有通过适用于具体案件的司法过程，才能“从精神王国进入现实王国”，真正降临人世。丹宁勋爵说：“当你走上司法之路时，你必须记住，有两个伟大的目标要达到：一是要看清法律是正义的，另一个是它们被公平地执行。而公平地执行更重要。法律得不到公平的执行，就是拥有正义的法律也是没有用的。”第一章，民事诉讼与民事诉讼法民事诉讼的目的：由于现代民事诉讼价值的多元化和相对论，目的不是单一的。1、

6、从民事诉讼的机能来看，当事人之间发生民事纠纷以后选择诉讼，其目的是解决纠纷，而基于对法院的信任。从法院方面来看，法院只有解决了当事人之间的纠纷，才能上升到保障利益，维护秩序的层次。因此，国家设立民事诉讼制度的最终目的固然是维护秩序，实现国家的统治力，但从最直接具体的目的来看，是解决纠纷。2、从诉讼运行来看，诉讼的目的在于实现公正。民事诉讼模式民事诉讼的构造，是指以一定的诉讼目的为根据，以诉讼权限配置为基本要素，所形成的法院、当事人三方之间的诉讼地位和相互关系。根据当事人与法院权限配置的重心不同，传统诉讼理论将民事诉

7、讼构造分为当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式。当事人主义诉讼模式，强调当事人在诉讼中的主导作用，在审理对象的确定，事实的主张，证据的提出等方面，概由当事人负责，法院则处于消极地位。民事诉讼模式在职权主义诉讼模式中，法院对诉讼享有主导权力，在程序进行，审理对象的确定，事实主张及证据的收集等方面，不受当事人主张的约束。古典当事人主义模式以自由主义理念为基础，以辩论原则和处分原则作为诉讼构造的基本原则，并伴随着绝对化的倾向，与民事诉讼的内在价值及司法社会性发生冲突，产生了负面影响。针对这一问题，有学者认为“把诉讼主导权

8、交给当事者的话，审判就不能达到合乎正义的结果。这种对当事者自律性的不信任，往往归结到必须强化诉讼内法官作用的结论。”（日，小岛武司）民事诉讼模式相反，职权主义模式，以国家本位作为立法的指导思想，虽然在理论上有人认为，法官主导诉讼构造，更有利于案件事实的发现及诉讼的推进，但职权主义诉讼模式存在着将当事人“客观化”的倾向，当事人难以获得对诉讼的实质性参与，缺乏对