浙江电大《法学概论》期末复习重点案例

《浙江电大《法学概论》期末复习重点案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浙江电大《法学概论》期末复习重点案例:浙江（253）法学概论重点复习案例案例一：蒋祥发原是屮国十八冶金建设公司第三工程公司的电工，2001年9刀27日早晨6时许，他途经临江门文华人厦B屎时，被从楼上臥落的一个鴉料花盆击屮头部，当即昏死过去。医院诊断为开放性脑伤、左额叶挫裂伤等。为治病，他花去医药费7.1万余元。次年，市法医验伤所鉴定，蒋有轻度智能障碍，且伴有外伤性癫痫，属7级伤残。事发后，公安机关进行了调査，但无法确认谁是真正的肇事者，而7万多元的医药费已让蒋祥发背下沉垂的债务。他一纸诉状将文华人厦B屎57户住户全部告上法庭，要求他们共同赔偿

2、医疗费、续医费等24万余元。法庭调查中发现，57家住户小，有7户在事发当时，或空房、或安装了全封闭的防盗网，足以证明他们不具备花盆坠落的可能性，法庭对其予以采信，将其排除。其余50住户，没有证据证明口己“与此无关"，不能排除冇花盆坠落的可能性。根据《民法通则》第126条规定：建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落，造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能够证明H己没有过错的除外。据此，2003年9月，渝中区法院对此案作出一市判决，按照过错推定原则，由这50户共同赔偿14万余元，平均每户2700多元。判

3、决一岀，社会反应强烈。有人叫好，认为用过错推定原则判案保护了弱势群体；有人则表示不公平，被推上法庭的住户更是委屈，一家人的过错，却让另外49家來承担，实在让他们无法接受。住户们随即提出上诉。市一中院二市裁决，撤销原一市判决，发回重市。后渝中区法院对此案重新作出一审判决，认为蒋祥发始终不能举证证明谁是伤人花盆的所有人、管理人或实施侵害行为的加害人，将该楼所有住户一并起诉，证据不足，驳回其诉讼请求。对此判决，蒋祥发不服，提起上诉。请问：你如何看待高楼坠物侵权的责任承担？案例二：蒙牛公司作为中国最人的乳品企业从2000年起陆续推出了以“酸酸乳”命名

4、的系列乳饮料，并捉岀了外观专利申请，做了大量的广告宣传，使其获得了极高的知名度和良好的市场声誉，成为全国家喻户晓的品牌。2005年12月，蒙牛公司发现第一被告董建军正在销售由第二被告河南白雪公主公司生产的“酸酸乳”乳酸菌饮料，不仅使用了一样的品牌，而且包装、装潢也与“酸酸乳”饮料特有的包装、装潢近似，极易导致消费者混淆和误认。故向法院提起诉讼，要求被告立即停止侵权行为。2006年2月16日，呼和浩特市中级人民法院依据《商标法》、《反不正当竞争法》和最高人民法院的相关司法解释的规定，就蒙牛“酸酸乳”商标在相关公众中的知晓程度、该商标的持续使用时

5、间、宣传推广持续的时间等方面进行了严格审查，认定蒙牛“酸酸乳”为未注册驰名商标，判决被告董建军、安阳市口雪公主乳业公司立即停止侵权和不正当竞争行为。案件受理费1000元由二被告承担。二市维持原判。请问：从《反不正当竞争法》的角度看，本案被告实行了哪种不正当竞争？案例三：某公司是由31名股东于2003年出资成立的。原告安某系被告的合法原始股东之一。从被告成立时起至2003年9月，原告先后在被告处共投入股金26000元。2003年，原、被告解除劳动合同后，原告是被告的股东身份没有改变。根据原告提供的金湖县工商局登记备案的相关资料反映，该公司章程中

6、有股东“按其原有的股份比例优先购买新股"的明确规定，近年來，被告不但每年都在不定期召开股东会议，而一直在增资扩股。从2003年5月之后，被告召开股东会议一肓未通知原告参加。尤其近期原告得知被告召开了多次股东会议，并增加了公司注册资本和股东，原告安某以被告未通知原告等其他股东参加股东会议，违反了公司法和公司章程规定，侵犯了原告等其他小股东合法权益为由提起诉讼。请问：法院是否要支持原告的诉讼请求？为什么？案例四：2005年5月23口，在北京贩菜的安徽农民杜宝良得知，白己于2004年7月20H至2005年5月23R在驾驶小货车运菜时，在每天必经的北

7、京市西城区真武庙头条西口被“电子眼”拍下闯禁行105次，被罚款10500元。此事经新闻媒体披露后，引起社会强烈反响。社会舆论一方而认为机动车驾驶员要认真、自觉遵守交通法规；另一方面，也呼吁交管部门作为执法单位，不能“以罚代管”，要认真履行职责，及时改进工作。北京市交管部门在“杜宝良万元罚单事件''发生后，于7月13H向社会公布了交管局规范执法行为的八项具体措施。包括进一步完善规范执法告知制度，规范交通标志设施，规范固定违法监测设备的设置以及规范移动违法监测设备的使用等等。2005年8刀20LI北京市交管局发布邮寄告知实施办法。依据该办法，市交

8、管局将每月向有未处理违法行为记录的机动车所有人（管理人）发出信函。对于满12分的司机还将通过即日告知的方式进行提醒。请问：本案违背了行政处罚的什么原则？案例五：19