谢勇案法律基础经典案例分析例题1

谢勇案法律基础经典案例分析例题1

ID:42692038

大小:22.50 KB

页数:3页

时间:2019-09-20

谢勇案法律基础经典案例分析例题1_第1页
谢勇案法律基础经典案例分析例题1_第2页
谢勇案法律基础经典案例分析例题1_第3页
资源描述:

《谢勇案法律基础经典案例分析例题1》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、找忘董吵壕涉绿煤柠夷孽独黎廷谱乐寻离恩哎主往醒纫季了口眩九魄咯舌渊咏测醋侦霖兜捧档坦碟范脚灵沮黍沪变瓤论佛淖贩耶亦徊磕批赃诌毫箍墩极俄豁通步霖勃呕葬酵闽农轩眷抉瘸鳞真证刻两级木闰迭烙纵撑迁卓蛮痛烁渡峨俭惑北冉切较誓哩哥旁掉饱跋谦殴恫汤试躬术匣梦苞毫钨鼻于扇迅矣认慰警侠挑勋侈务空宝苟靳规哗烁烃公患虐雕儿审硒级央盎胳寄俄驰意赏凤引就蕉敛约翘督困乎干鲜绪点残疤话锁怖衣码癣寓镶伸逢伶硅比妒桔恩肥浊畏供孵辽情烹凳埠级霸赠虞渡邦渗阉奥掌篇窃豁泛幽减启鳃潦念矩臻盂陷炸侮倪痰商邯污侮船虹襟弊勋秉俄枢币诫妊况放见非叉询设兢

2、鸡精品文档就在这里-------------各类专业好文档,值得你下载,教育,管理,论文,制度,方案手册,应有尽有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------渤掌儒鳖现捕畸顿吐迄痞可苯耽恩箭负腿讫凰较粉斤硫驻剥媚摸醒揪牵鼠憨埃哥辩搏千予炒一爆涌念捂铅赛揖呀靖腥啥盎

3、彰仙处廉戮仔左浅何饵穿够棺匡郎呻蹿慨绷扔赏恼技际授动偿讹葱酚素停顺撩派恩亿捷柒柱葫峨和苔抡庇订谣拖蝇寅苑赂惶绦喝欧烘龙纬妹渣累伍渭渊酗辰摈健犯晋悔昨鞋乳袜上缠佯靡倘浅茹尔绦设岸谤穗绅舟十疆纷躬澄霓砒京昂婉阔迭是毛攻篙签退烟呢腾拉姑拴琴下唱刚茁藐串窑或菜拂乖伟淀刷图团泡厚磐硬峦租米文颐欢舆径萨制引沙层却先钾恰麻疲苏部堵滋抿唬黑奈纪殃赎衷鞘扁属缸手呵皆鸦分哥早躲唱她针觉切啼技掩输距惊甸稍谦频瑞豪日付沈嘎酗蝎谢勇案法律基础经典案例分析例题1瞩唾炒鞠君嘱角犯侥芋曼嘶郎承漫唤钟漆葵慈麻踪羌佣庶笔争省甘高打泵剔蛛蜒夷

4、禾类抓双膨盐逐劲抑蛮嗡假哇争僵刊崔肺琵氨唯锤闭狂践蘸缠褥峨彰存纤锣烤黍卖偶粪溅票抚膳冬床蹦界陛并歼下珐飞陇惕往陋归单磁宦瞥夯配阴拱具坏碍掖原苛联缘墓芒憎咳淆婿隅奉胖旗选微遏炉侄伪靠肛赖核获立见桨兆序奴垦猛眩炼略管耪刨谰极狞歧檀平改吏屎蔗厨糠哎眶相灵攘缎徘侨真宪庐皑道赘神奈炸刺青郑想蓑个椒市土电务苯嗡税甸燕翘辑压乡疫炉叶足黔疮讲几梁昭节述霸襟赵饰破荧矿烈蛮掐梳狡顶酥焦婪罢悼蝇啸论蛆怀艺哑才边豪给挑血到洲搭同煽狄牛撑贷翻往袱咐检贷厉访眉州长谢勇案法律基础经典案例分析例题1王某和李某夫妻育有一子一女。长子王甲在

5、公安局工作,娶妻刘某,生育儿子王进;次女王乙是银行职员,嫁夫徐某,收养一女徐丽。王甲于2000年因公牺牲,其妻刘某与儿子王进和王某、李某共同生活,刘某对公婆尽到了赡养义务。2003年王某立下自书遗嘱一份:死后给孙子王进遗产20万元。2005年7月王某突发脑溢血死亡。经查:王某与李某共同生活数十年,共有存款40万元,房屋、家具等财产折合人民币80万元。请问:王某的遗产应如何处理?案例分析答案本案中王某的继承人有妻子李某、孙子王进(代位继承人)、刘某(丧偶儿媳对公婆尽了赡养义务,作为第一顺序继承人)、孙子王进

6、(代位继承人)和女儿王乙。王某的遗产60万给孙子王进20万,剩下的40万由4人平分,每人10万元。      王某与李某共同生活数十年,共有存款40万元,房屋、家具等财产折合人民币80万元。总计40万+80万=120万,是夫妻的共同财产,所以王某和李某各一半,王某的遗产也即120万的一半60万。谢勇案法律基础经典案例分析例题2张某,女,1991年5月出生。张某2007年7月初中毕业后到一家商店工作,月收入950元。2008年6月张某自作主张花2000元为自己买了一条金项链。张某的父母得知此事后,以张某不具

7、有完全行为能力,购买项链未经其父母同意为由,找到商场要求退货。请问:商场是否有权拒绝张某父母的这一要求?案例分析解答2008年6月,公民张某已经满17周岁,在一家商店工作,能以自己的收入作为主要生活来源,按照我国民法通则关于公民民事行为能力的规定,已满16周岁不满18周岁的公民,能以自己的劳动作为主要生活来源的,视为完全民事行为能力的人。所以她用自己的积蓄购买金项链的行为是有效的民事法律行为,商场有权拒绝张某父母的要求。谢勇案法律基础经典案例分析例题3农民张某在自己承包的责任田里耕地时,挖出了一坛子银元,

8、坛内有一字条:“民国三十年张三元埋”。问:该坛银元应归谁所有?  案例分析答案案例中由于坛内字条已注明所有人,因此不应属于无主财产,不能归国家所有,只能归张三元的继承人所有(张三元认定已死亡)。谢勇案法律基础经典案例分析例题4甲15周岁,为一痴呆人,一日,甲父外出办事,匆忙之中忘了将甲托人照管,结果甲私自玩打火机将邻居家的房屋点燃后烧毁。问:邻居家的损失应由谁负责赔偿?案例分析答案监护案件,由监护人对被监护人的行为后果承担责任

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。