刑事律师当庭发问的技巧

《刑事律师当庭发问的技巧》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、刑事律师当庭发问的技巧当庭向被告人发问是律师的一种权利，充分有效使用发问权也是律师的责任。根据《刑事诉讼法》第155条规定，在法庭调查阶段，律师享有当庭向被告人发问的权利。但是，发问权如何使用？如何使当庭发问击中要害？如何使法庭由于律师的发问对某问题引起高度重视？当庭发问权使用的优劣，不仅仅显现律师水平的高低，有时会对案件造成重大影响。如果当庭发问权运用自如，恰如其分，那么在法庭调查时，律师会当庭取得对被告人极其有利的事实证据，会对辩护奠定良好基础。如果律师的当庭发问查清的事实，被法庭采信，会对法院判决产生良好影响。但是，若当庭发问使用不

2、当，往往会大撒风景，适得其反，等于替控方提问。如果由于辩护人发问时，被告人做出了对自己非常不利的陈述，会给被告人定罪获刑埋下伏笔。    其一、明知故问法。    律师的庭审发问，必须是有的放矢。如果预测不到答案，最好不要发问。明明在卷宗中已经有清楚记述的情节，尽管对被告人非常有利，控方一般不会傻乎乎的替辩方讯问。对被告人有利的法定或者酌定可以或者应当从轻减轻处罚的情节，律师不应当由于卷宗的证据中有显示，而放弃询问。进行辩护证据的律师发问，可以强化自己在法庭辩论阶段的事实基础。在控方一语带过的情况下，律师应不厌其烦，再次重新发问对案件有重

3、要的影响的有利事实，可以加深法庭的记忆。    比如：在张根抢劫案中，为澄清自首情节，律师做了的如下发问：    问：张根，你抢劫以后是怎么被侦查机关抓获的？    答：我在作案以后，心中胆怯，就向某某公安局写了封信，他们就到我隐藏的地方把我抓住了。    问：你写的信有什么内容？    答：信中写道：2006年7月3日抢劫风化商场的事是我做的，我叫张根。由于在潜逃过程中患病卧床，不能到公安机关投案，故写信一封。    问：你的信中，告诉公安机关你的住处了没有？    答：告诉了。    问：你看一下这是不是你写的那封投案信？    答：

4、是的。    其二、刨根问底法。    有些案件犯罪事实对被告人非常不利。被告人所作的供述是有罪供述。从表面证据看，被告人是穷凶极恶的犯罪分子，甚至让人觉得不杀不足以平民愤。但是任何事物，都不会有无缘无故的爱，也不会有无缘无故的恨。有时需要刨根问底，挖掘出被告人内心深处的积怨，可能对被告人量刑产生有利影响。    比如，在韩冰杀人案件，律师有这样一段发问：    问：韩闪你在公诉人讯问你时，你承认被害人是你所杀是不是？    答：是。    问：你供认你用杀猪刀戳了被害人20几刀是不是？    答：是。    问：你为何会用杀猪刀戳了被害

5、人20几刀？    答：我太恨他了。    问：你为何那么恨他？    答：因为他在2002年强奸了我以后，还长期霸占我，毒打我。    问：他经常毒打你有何证据？    答：我左肋被打成骨折，在第五医院拍的有片子，住院有病历。我身上青一片紫一片的，都是他打得。    问：你说的片子、病历是不是这一份？    答：是的。    问：关于你腿上的伤，若经审判长许可的话，你是否愿意当庭出示？    答：行。    其三、釜底抽薪法。    一个案件，关键的证据往往没有几个。一个关键的证人证言，如果与其他证据形成链条，可能会对被告人极其不利，对

6、被告人有极大杀伤力。但是一旦某个证据出现了致命的漏洞，被律师抓住，进行攻击。对关键证据的致命一击，无异于釜底抽薪。    比如，在李三杀人案件庭审过程中，律师对关键的目击证人王新做了如下发问。    问：在2007年3月19日夜，你亲眼看到是李三杀了被害人吗？    答：是的。    问：你看清楚是李三杀的人吗？    答：我看得很清楚。    问：案发地在城乡接合部，那地方没有路灯，又是深夜，你怎么看清楚是李三杀的被害人？    答：那一天月亮非常亮。问：那天月亮真的非常亮吗？    答：是圆月。    问：你确定那天是圆月吗？    

7、答：确定。    问：请你看看2007年的日历，3月19日是阴历2月初一，请问阴历2月初一会是圆月吗？    答：我，我。搞错了。    问：你为何出具假证？    答：被害人被杀以后，一直没有破案。被害人与李三有仇，怀疑是李三所为，就给我送礼让我出了证据。    其四、穷追猛打法。    平时是哥们，庭上是敌人。在共同犯罪过程中，被告人可能两肋插刀，沆瀣一气。可是一旦走上法庭，为了自己的身家性命，为了得到从轻处罚，可能会互相推诿责任。是主犯还是从犯，是共同犯罪案件律师经常寻找的辩护切入点。对真正的主犯尽管他不愿意当主犯，但是对在犯罪过程

8、中的所作所为，他不见得明白轻重，往往会如实道来。如果律师善于发问，很有可能在法庭上将主犯证死。    比如，在张东、李斯共同抢劫案件审判过程中，律师作为李斯的辩护人，对张东进行了如下发问：