更趋人性化的刑法修正案(八)草案——试论老年人犯罪从宽处罚原则

《更趋人性化的刑法修正案(八)草案——试论老年人犯罪从宽处罚原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、资料十三更趋人性化的刑法修正案（八）草案——试论老年人犯罪从宽处罚原则发表时间：2010-9-1021:50:00阅读次数:492     所属分类：法理感悟一个健康、文明、和谐的社会必是宽容的，它在为每个人的自由发展创造条件的同时也为化解人与人之间的矛盾提供了合理的解决机制。我国已经步入老龄化社会，老年人犯罪问题在当今社会具有一定的典型性。无论是从刑事责任与年龄的关系、社会对老年人犯罪的宽容态度来看，还是从刑法的机能、刑罚目的方面来看，对老年人犯罪予以从宽处罚的做法势在必行。但是我国刑法却没有对老年人犯罪予以从宽处理的规定，这不得不说是我国刑事立法的一大遗憾。然而

2、值得庆幸的是，今年8月23日提请全国人大常委会审议的刑法修正案（八）草案却从多方面落实了老年人犯罪从宽处罚原则。刑法修正案（八）草案规定：对已满75周岁的人，不适用死刑；75周岁以上的人犯罪，只要符合缓刑条件的，应当适用缓刑。事实上，在我看来，老年人犯罪从宽处罚原则除了立法提供的强大理据之外，其合理性还体现在以下四个方面：首先，老年人犯罪从宽处罚原则和中国自古以来的“矜老恤幼”传统是一致的。我国早在西周时期就有“老幼犯罪减免刑罚”原则，《周礼》规定：“凡有爵者，与七十者，与未龀者，皆不为奴。”这是中国刑法史上最早的“矜老恤幼”规定。西汉时期有著名的“恤刑原则”。景帝

3、著令：“年八十以上，八岁以下，及孕者未乳、师、侏儒，当鞠系者，颂系之。”即监禁期间对老、幼、孕妇等给予免戴刑具的优待。宣帝时也下诏：“自今以来，诸年八十以上，非诬告、杀伤人，它皆勿坐。”东汉光武帝时再下诏：“男子八十以上、十岁以下，及妇女从坐，自非不道，沼所名捕，皆不得系。”在唐代，《唐律疏议》中也规定了“矜老恤幼”原则。唐律主张对老幼废疾者分别三种情形实行减免刑罚：第一，七十岁以上，十五岁以下，以及废疾者犯流罪以下，收赎。第二，八十岁以上，十岁以下，以及笃疾者，犯反逆、杀人罪应处死刑的上请；盗窃及伤人者，收赎；其余犯罪皆不论。第三，九十岁以上，七岁以下，虽犯死罪，

4、不加刑。此后宋元明清各朝代法律制度无不沿袭此一传统。其次，老年人犯罪从宽处罚原则和其他国家老年人犯罪的处罚原则是一致的。目前，世界上大多数国家在刑法上都设立了对老年人犯罪从轻、减轻或其他从宽处罚的条款。例如，1960年《蒙古人民共和国刑法典》第18条规定，60岁以上的男人、妇女不得适用死刑；第19条规定，剥夺自由刑的最高期限不得超过15年，但对犯罪时60岁以上的男子和50岁以上的女子，剥夺自由刑的期限不得超过10年。1940年《巴西刑法典》第30条规定，对被判处监禁刑的犯罪人不得适用缓刑，但犯罪人超过70岁，且所判监禁不超过2年的，可以适用缓刑。《俄罗斯联邦刑法典》

5、第59条规定：死刑不适用于妇女以及犯罪时未满18周岁的人和法院下判决时已满65周岁的男性。法国《新刑法典》规定：被判刑人年龄达65岁者，禁止居留自然停止。其他剥夺自由的刑罚(徒刑、监禁刑)，如被判刑人是老年人，可以在收容监狱内执行。《日本刑事诉讼法》第482条规定：被判刑人年龄在70岁以上时，可经一定程序批准而停止执行剥夺自由刑。再次，老年人犯罪从宽处罚原则和我国刑法的机能及刑罚的目的是一致的。一方面，刑法的机能有两个——法益保护机能和人权保障机能。法益保护机能是指刑法保护法益不收犯罪行为的侵害与威胁的功能，人权保障机能是指刑法保障公民个人的人权不受国家刑罚的不当侵

6、害的功能。刑法的法益保护机能主要依靠刑罚的宣示与适用来实现，而刑法的人权保障机能则主要是通过限制刑罚的适用来实现。因此，刑法必须在法益保护机能和人权保障机能之间进行调和。之前我国刑法在老年人犯罪方面过多的强调了刑法的法益保护机能而忽视了刑法的人权保障机能，而今的刑法修正案（八）草案中关于老年人犯罪从宽处罚的规定则恰好扭转了这一局面。另一方面，刑罚的目的包括一般预防和特殊预防，就特殊预防而言，老年人是社会中的特殊群体，由于他们在生理上已近生命的终点，因此，对他们的改造也就没有太大的意义；就一般预防而言，在准确定罪、恰当量刑的幅度内，对老年人适用严厉的刑罚不但不能起到吓

7、阻不稳定分子的一般预防目的，而且很可能会引起公众们的不满和反抗。最后，老年人犯罪从宽处罚原则和我国刑法“罪责刑相适应原则”是一致的。从生理上说，老年人由于其机体衰老及脑功能的衰退，各项生理功能及躯体状况减退，反应事物能力差，活动能力迟钝等，其自我辨认能力和自我控制能力会逐渐降低甚至完全丧失。这不但意味着，很多老年人的刑事责任能力会逐渐减弱甚至完全丧失，而且意味着，即使是老年人犯罪了，他们的人身危险性也不会很大。因此，虽然在犯罪构成要件的刑事违法性方面，老年人犯罪同青壮年犯罪并无不同，但是在犯罪构成要件的主观有责性方面，老年人犯罪同青壮年犯罪却是不同的——这既是由