志愿活动论文

《志愿活动论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于重庆能源学院青年志愿者服务现状的调查志愿活动的背景志愿服务一直是一个经久不衰的话题，我们步入大学校门后，有了更多的时间去帮助别人，做志愿活动是一个非常好的方法。志愿服务原指恭敬地交付、呈献，即不求冋报地付出。奉献精神是高尚的，是志愿服务精神的精髄。志愿服务精神提倡志愿者欣赏他人、与人为善、有爱无碍、平等尊重，这便是友爱精神。有些人片面地认为从事志愿工作是慈善为怀、乐善好施的表现，把志愿工作看成一种单方面的施予；把志愿者当作“廉价劳动力”；认为只有那些不愁衣食及有大量空余时间的人，才有资格或才会参加志愿工作。其实，每个人都有参与社会事务的

2、权利和促进社会进步的能力。同样，每个人都有促进社会繁荣进步的义务及责任。参与志愿工作是表达这种“权利”及“义务”的积极和有效的形式。在服务他人、服务社会的同时，自身得到提高、完善和发展，精神和心灵得到满足。参与志愿工作既是“助人”，亦是“自助”，既是“乐人”，同时也“乐己”。参与志愿工作，既是在帮助他人、服务社会，同时也是在传递爱心和传播文明。志愿服务个人化、人性化的特征，可以有效地拉近人与人之间的心灵距离，减少疏远感，对缓解社会矛盾，促进社会稳定有一定的积极作用。青年志愿者行动是在党中央的亲切关怀下逐步发展起来的。1997年底，江泽民总书

3、记为〃屮国青年志愿者〃亲笔题名。2000年年初，江泽民总书记在杰出青年志愿者的来信上作出重要批示：〃青年志愿者行动，是当代社会主义中国一项十分高尚的事业，体现了中华民族助人为乐和扶贫济困的传统美德、是大有希望的事业。努力进行好这项事业，有利于在全社会树立奉献、友爱、互助、进步的时代新风。希望你们在新的世纪里继续努力、发扬我国青年的光荣传统，不懈奋斗，不断创造，奋勇前进，为实现中华民族的伟大复兴作出新的更大的贡献。〃调查的内容及计划我们此次调查的学校为重庆能源职业学院，位于重庆市双福新区，调查的时间为开学的第三周，调查的项目主要包括：了解大学

4、同学们愿意做志愿活动或不愿意做志愿活动的原因。了解大学同学们志愿活动的主要项目和地点。了解大学同学们志愿活动的对自身以及服务对象的效果，这三项活动应该依次进行，最后统一作出结论。调查的结果2014年9月25日——2014年9月26日，我们在重庆能源学院餐厅门口随机抽取了100名学生作为本次调查的对象，主要方式是调查问卷。其基本情况如下：渠道百分比类型百分比动机百分比冇志愿服务经历（60%）学校组织30%利用专业知识捉供帮助20%增强人际交往25%社团组织55%支教助学30%实现自我价值20%自愿参与15%助老扶残10%获得实践学分20%社区

5、服务30%关爱他人服务社会30%义务献血10%消磨空闲时间5%原因百分比无志愿服务经历（40%）志愿服务信息获取渠道少，无从得知30%就业压力大，无暇从事志愿服务25%担心占用学习时间，影响成绩25%自卑，交际能力弱15%怕别人不理解5%志愿活动的地点主要是巴福敬老院，白市驿小学，巴福小学，津福幼儿园，双福幼儿园，以及学校内部的一些志愿活动，还有有时候会去看望村中的一些孤寡老人，基本都是以支教和关爱老人为主，志愿活动内容较单调。关于大学生志愿服务的存在问题大学生志愿服务是一项崇高的事业，需要我们勇于奉献，持之以恒。经我们调查发现:（一）、大

6、学生志愿服务的积极性不高，动机多样经调查，100人当中仅有60人具志愿服务经历，多是跟随学院组织或社团组织，自主性、能动性较差。志愿者的参与动机分为三类，传统型动机（以责任感为轴心）、现代性动机（以发展为轴心）和后现代性动机（以快乐为轴心）。其中，45%的人认为志愿服务可以增强人际交往，实现自我价值，属于现代性动机；30%的人认为志愿服务重在关爱他人，服务社会，属于传统性动机；我们大多数人在志愿服务中也收获了种种快乐和感动，也愿意继续参与到志愿服务当中，属于后现代性动机。（-）、大学生志愿服务缺乏经济支撑和法律保障大学生参与志愿服务的主要渠

7、道是学院组织和社团组织，社团组织是大学生因志向相同或兴趣爱好相似而白发形成的学生团体。活动经费主要是向会员收取会费，而公益社团本着无偿性这一特质，活动经费更无保证。志愿服务分校内和校外，校外活动更多一点，可存在诸多安全隐患，对大学生的正常生活学习造成不便。（三）、大学生志愿服务激励机制不完善无志愿服务经历的学生屮有50%的人认为志愿服务会影响学习和工作，而有志愿服务经历的学生屮至少有20人是“偶一为之”。志愿服务能有效链接国家、社会和高校间的互动关系，相比一般社会实践活动更能锻炼人。国家、社会和高校需在激励制度和法规方而予以规范。（四）、大

8、学生志愿服务的对彖和内容失衡化我们当前的志愿服务活动比较单一，服务空间主要集屮于农村及学校，服务对象主要是孤寡病残的老人和儿童，专业知识与技能涉及较少，不符合当今志愿者事业的潮流