论违约责任及侵权责任竞合

《论违约责任及侵权责任竞合》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论违约责任及侵权责任竞合摘要：作为两类最基本的民事责任，违约责任与侵权责任的竞合是实践中常见的民事责任竞合形式。如何认识和处理这两种责任的竞合无疑是我国法学研究和法律实践活动共同面对的一个重要课题。我国合同法对侵权责任和违约责任竞合的规定在立法上有所突破，但缺漏之处亦非鲜见，应予以完善。本文从违约责任、侵权责任的概念界定出发，对我国的相关立法以及司法借鉴提出了看法。关键词：违约责任；侵权责任；责任竞合；请求权一、违约责任与侵权责任竞合的含义和成立要件违约责任与侵权责任的竞合是指债务人所实施行为具有违约行为与侵

2、权行为的双重特征，从而在法律上导致违约责任与侵权责任的共同产生。构成违约责任与侵权责任竞合需具备以下要件：1.必须是同一不法行为。导致合同责任和侵权责任竞合的须是同一不法行为，两个或两个以上的不法行为引起违约与侵权责任同时产生的，不发生责任竞合。2.同一不法行为同时符合违约责任与侵权责任的构成条件。承担违约责任的条件一般来说有两个，即客观上有不履行或不完全履行合同的行为，主观上有过错，除法律和合同有特别规定外，无过错不承担违约责任，有人称此两个条件为构成违约责任的必要条件。但是，当行为人的违约行为给对方造成经

3、济损失须承担赔偿责任的，除上述两个条件外，还必须有损害事实的客观存在，违约行为与损害事实之间有因果关系。侵权责任依据归责原则和构成要件的不同，又可分为一般侵权责任和特殊侵权责任。在我国，一般侵权责任的构成要件包括：损害事实的存在；侵权行为具有违法性；行为人主观上有过错；损害结果和不法行为存在因果关系。特殊侵权责任，并不需要具备一般侵权责任的构成要件，只要行为人的行为给他人造成损害，无论其主观上有无过错，都要承担相应的民事责任。1.给付内容必须同一。同一不法行为同时符合数种民事责任构成要件，如果给付内容不同，则

4、意味着数种民事责任可以同时存在，不会发生竞合。如果给付内容相同，当事人可以获得多次重复满足，则对行为人显失公平。2.违约责任和侵权责任竞合的实施者和承担者应为特定主体。行为发生的实施者和承担者之间必须存在合同关系，在违约的基础上又有侵权行为的发生。二、违约责任与侵权责任竞合的学说以及评析当同一不法行为同时构成违约行为和侵权行为，且均以损害赔偿为给付内容时，依据民法的公正原则，债权人不得双重请求，此点已为学界所公认。但两种责任的关系应如何处理，学者们有不同的看法并提出了不同的学说。较有影响的学说主要有如下几种：

5、法条竞合说、请求权竞合说和请求权规范竞合说。（一）法条竞合说法条竞合说以刑法上的法条竞合说为基础，认为一个法律构成要件在发生的时候，如果导致多个不同的请求权同时存在，而这些请求权的目的只有一个时，实际上是一种法条竞合的现象，竞合的是法条，而不是请求权，真正的请求权只有一个。法条竞合说体现了合同法与侵权行为法分离以后人们普遍认为的合同至上精神，具有确定法律适用的单一性,避免了双重请求权的存在的优点。但其仍存在着明显的缺陷：第一，合同责任与侵权责任是不同的法律制度，二者在管辖法院、诉讼时效、证明负担、证明标准、赔

6、偿范等方面均有不同，侵权行为法与合同法之间是相互独立、相互平等的两个部门法，并不是普通法与特别法之间的关系，将合同责任作为侵权责任的特别规定，从而取而代之的做法有些牵强①。第二，法条竞合说的观点不利于对受害人的保护。按照法条竞合说，在发生竞合时，只能按合同责任处理，合同责任与侵权责任在责任后果上存在着显著差异，适用不同的法律对受害人的影响很大。（二）请求权竞合说请求权竞合说认为，同一行为符合侵权行为和违约行为要件时，依照两种规范会分别产生两个各自独立的请求权。这两种请求权可以独立并存，权利人可以选择其中一项请

7、求权，也可以同时行使两种请求权。因此，竞合的是请求权而非法条②。此种理论在产生过程中又形成了以下两种不同学说：第一种学说是”请求权自由竞合说”。此说认为，因侵权行为及债务不履行而产生的两个请求权相互独立并存，这两种请求权在成立要件、举证责任、赔偿范围、时效等方面均不相同，故对这两项请求权，债权人可以择一行使。此种学说承认请求权可以让与，认为两个请求权既然独立并存，则债权人得分别处分，或让与不同之人，或自己保留其中一个而将另一个请求权让与他人。第二种学说是”请求权相互影响说”。此说主张在请求权竞合的情形下，当事

8、人只可主张一个请求权，不得重复或同时主张复数的请求权。但是，为克服不同请求权在诉讼管辖、诉讼时效、举证责任、责任范围、归责原则等方面的差异给原告带来的不便和不公，允许不同的请求权之间可以相互影响。合同上的规定可以适用于基于侵权行为而提出的请求权，反之亦然。（三）请求权规范竞合说该说认为，一个具体生活事实符合债务不履行和侵权行为的要件时，并非产生两个独立请求权。论其实质，仅产生一个请求权，但有两个法律