山塘街现状分析

山塘街现状分析

ID:43676947

大小:37.50 KB

页数:4页

时间:2019-10-12

山塘街现状分析_第1页
山塘街现状分析_第2页
山塘街现状分析_第3页
山塘街现状分析_第4页
资源描述:

《山塘街现状分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、山塘街现状分析山塘街现状分析一、山塘街的历史山塘街全长3600米,为唐代著名诗人口居易于公元825年任苏州刺史时修筑,至今已有1185年历史,仍保持着“水城古街”、“一街一河”的原本格局和“小桥流水”、“粉墙黛瓦”的传统风貌,充分体现了丿丿J史风貌的完整性和历史生活的延续性。七里山塘被誉为“一条活着的千年古街”,充分体现了丿力史文化内涵的丰富性。山塘街是吴地文物占迹荟萃Z地,其具有典型的江南水巷、小桥流水和粉墙黛瓦的吴地人文特色,文人墨客在此留下了许多优美诗篇,更有康熙和乾隆两位皐帝十一次走进山塘。1985年

2、,苏州市政府在尽可能保持原來风貌的原则下,较大规模的整修;2002年~2003年,山塘街一期改造——原有居民迁移,沿街商铺;2003"至今,山塘街二期、三期改造,建筑外立血,市政设施改造;二、山塘街保护与发展小存在的问题经过木世纪初三次综合整治,现在山塘街全线的市政设施,和较以前已经冇了较大的捉升。但是由于其居住条件和对较差,导致原住民——特别是年青一代大量外流,和对较低的级差地租招來大量外來租户,相继带來的了较为低端的物业和较差的居住环境,某种程度上形成了陷入低租金-〉外來人员-〉低端业态+环境恶化-〉低租

3、金的恶性循环;在影响山塘街交通功能、景观功能、生活功能Z外,更进一步削弱了原木已经衰落的文化功能——原有的老苏州邻里关系慢慢消失,丿力史文化断层正在形成——原來“红尘屮一二等的风流富贵之地”已难觅吴音。(一)定位问题由于多头管理,导致了山塘街在发展理念上孑盾突出,定位不十分清晰。有的管理部门认为要以保护性修复为主,有的管理部门认为要以开发利用为主。问卷调查表明:60%以上的人认为,应该以保护性修复为主,适度进行旅游开发;有30%的人认为应该以旅游开发为主,适度进行保护性修复。(二)交通组织问题交通组织:交通方

4、式单一,机非互相干扰山塘街可借助的公交站距普遍大于l.lkmo对于希望悠闲步行山塘街的游客,这是难以接受的空间尺度。这也解释了为什么游客客流是两头热中间冷的现状。此外虽然沿线社会机动车泊位规划川地面积超过1.6h,但是现状已实施的极少。外I韦I缺少停车设施,就无法实现P+W(停车换步行),或者P+B(停车换非机动车)。且在广济路、北环路、虎阜路等节点,并不限制社会车辆进入山塘街,因此机非兀相感染,机动车随意停车也占用了公共空间资源。(三)特色问题山塘街的特色还不十分明显,游客到山塘街还难以找到姑苏吴文化的根源

5、,更无法通过山塘街感知或探寻曾经的姑苏繁华Z景。调研发现,新民桥两侧开发力度明显不均,东西两侧各方面差异较大。此外,西侧还有一些民居建筑与粉墙黛瓦的苏派吴文化建筑格格不入,极不协调。问卷调查表明:77%的人认为山塘街特色不明显;50%的人认为山塘街人文气息不浓、甜味不高、本土商铺太少、吴文化特色不明显。另有近五成的调查对象认为山塘街不是“吴文化的窗口”,没有通过山塘街了解到更多的吴文化内涵。(四)管理问题整个山塘街口常管理比较混乱。山塘街保持原有小街的空间尺度及风貌,道路宽2.0〜9.5m;屮间为2~2.5的

6、米金山条石或金山石板路而,两侧为小方石青砖铺砌路而,但山塘街内石板路面坑坑洼洼;在下穿虎阜路、铁路段道路破损严重。沿线各种强弱电线杂乱,电杆飞线影响景观。山塘河水质太差,部分久活污水直接排入河道;机动车太多,秩序混乱;山塘河内机动船噪声扰民,同时还污染河水、冲击河悍并危及斥边建筑;街内公共厕所开放较晩,不方便游客。(五)景观问题景观设计较少,滨水驳岸踏步露台等资源未充分利用,绿化树木缺乏;城市家具(如杲皮箱、公测、招牌、标示牌、路灯、广告等)缺少地方特色,环境较差;建筑色彩、风格缺少统一;(六)公共空间利用问

7、题公共空间被临时摊位摆放占用,占道经营现象严重;占用、挪作临时摊位、杂物摆放或机动车停车;环境脏乱;垃圾箱、变电箱与周边环境欠协调;缺少绿化、或绿化带泥土裸露、行人休憩设施;未能充分利用进行沿河景观开发;未能充分利用进行公共交通系统开发;(七)配套设施问题山塘街已经在旅游方囱迈出了重耍一步,但功能不齐全、设施不配套,游客多为“快餐游”,缺少“深度游”、“体验游”。究其原因,主要在于山塘历史街区目前还缺乏游客可以住下來的家庭旅馆、特色马国胜等宾馆以及停车场等配套设施,更缺乏吸引游客住下来体验和深入欣赏吴文化的经

8、典项Ho三、山塘街的保护与发展的建议对策1、明确发展定位,以保护性修复为主,适度进行旅游开发毋庸置疑,没有对山塘街的保护性修复就谈不上旅游开发利用。但只有保护性修复而没有开发利用,保护性修复也难以为继,其至已经修复的景点可能会陷入二次破败的尴尬境地。保护性修复和打造“国家4A级景区”对山塘街来说不仅是不矛盾的,而且还可以互相促进,关键要止确处理好两者Z间的关系。2、综合慢行交通体系(1)机动车交通游

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。