德尔菲法分析

《德尔菲法分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、德尔菲法是一种有效的直观预测技术。它是在广泛征询专家意见的基础上，经过冇组织的反复信息交流，使意见逐步趋于一致n3o采用德尔菲法筛选一卫生城市建设综合评价指标的研究尚未见报道。1研究步骤和方法1.1研究步骤1.1.1成立协调小组协调小组曲五人组成，其中高级职称2名、硕士研究生3名。主要任务是：拟定研究主题、确定专家咨询组人员、编制专家咨询表、组织咨询并对数据进行统计处理。1.1.2确定专家咨询人员专家的选择条件是：从事卫生、城市建设、环境保护等领域工作10年以上，熟悉卫生城市建设和考核评估过程，具冇丰富

2、的实践经验。专家咨询组人员曲省、市、县级专家组成，其专业构成参照城市卫生检查团人员结构而定。1.1.3设计、拟订第1轮专家咨询表通过查阅文献、广泛征求有关单位和专家的意见等方法，参照现行的《国家卫生城市标准》和《国家卫生镇考核幅麟》近100个指标初步筛选出42个指标，拟订第1轮专家咨询表。表中介绍了德尔菲方法、研究目的以及相关的背景资料,供专家参考。1.1.4分析第1轮专家咨询结果，进行第2轮专家咨询对冋收第1轮专家咨询表进行统计处理和分析，将各指标重要性排序结果反馈给专家参考。根据第1轮结杲和专家提出

3、的意见，制订第2轮专家咨询表，要求专家对指标重新进行评价，进行第2轮专家咨询。1.1.5分析第2轮专家咨询结果，筛选卫生城市建设的综合评价指标。1.2统计处理方法1.2.1评价等级、判断依据、熟悉程度的量化值两轮专家咨询表中均要求专家对各指标的评价等级、判断依据、熟悉程度3个方面分别进行选择。根据协调小组的综合评议，它们的量化值见表1。表1专家学术水平权值量化表职称或资格博士生导师硕士生导师其他高职副高职具他（主治医或教授（主管护（副主任护师）（副主任医师）师）师）学术水平权1.00.90.70.50.

4、3注：医师按0.9.指标的判断依据（q2）主要从理论分析、实践经验、同行了解和专家直觉四个方面分大、屮、小三个等级进行评分，量化表见表2。表2专家指标判断依据量化表判断依据对专家判断的影响程度判断依据大中小理论分析0.30.20.1实践经验0.50.40.3同行了解0.10.10.1专家直觉0.10.10.1专家对指标的熟悉程度（q3）分为五个等级为很熟悉、熟悉、一•般、不太熟悉和不熟悉,依次赋值为[1.0,0.8,0.5,0.2,0.0]o1.2.2有关统计指标的计算方法1.2.2.1加权平均值Sps

5、s计算标准＞二4・01.2.2.2满分频率（K）Spss根据频数法找到满分例数，除以总份数标准＞二10%1.2.2.3等级和1.2.2.4变异系数Spss求岀标准差和加权平均值，标准差除以平均值标准＜二0.251.2.2.K1.2.2.2、1.2.2.4三者取共性。得出新一轮的指标体系。1.2.2.5协调系数行列变换，在SPSS中选“数据”-“行列转换”-在“名称变量”里输入需要作为列变量的变量名，行变量里输入其他指标。肯德尔和谐系数分析时，点“分析”-“非参数检验”-“多个相关样木”-将专家进入“检验

6、变量”，点kendall•是W分析。1.2.2.6指标期望值以上各指标计算参照《德尔菲法在卫生城市建设综合评价指标筛选中的应用》一文。具体采用SPSS分析。2结果2・1德尔菲专家咨询组的基本情况2.1.1专家组成本次德尔菲专家咨询第2轮共有58位专家参加，平均年龄为46.7岁，平均工作年限为18.0年，基本情况见表2。2.1.2专家的积极系数专家的积极系数即专家咨询表的冋收率，本次德尔菲法2轮专家的积极系数分别为91.30%和92.06%,见表3。2.1.3专家意见的协调系数表4专家意见的协调系数2.2

7、卫生城市综合评价指标的筛选对42个指标的两轮征询有19个指标被选中。去除指标的原则是：1）指标相对重要性排序在20位以上（不含20位）者；2）专家对该指标争议多者；3）指标实施有实际困难者；4）指标值可信度差者。入选指标及统计结果见表5。两轮中专家的协调系数见表4。