循证医学在临床医学中的应用

《循证医学在临床医学中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、循证医学在临床医学中的应用循证医学在临床医学屮的应用班级：2010级临床8班学号：201011059姓名：郑弘洋1、什么是循证医学：即遵循科学证据的科学，它是一种关于临床决策思维及行为的原则和方式，提倡对患者的诊治决策应根据当前可获得的最好临床研究证据以及医牛的经验和患者的意愿。循证临床实践(evidence-basedpractice)是指遵循证据的临床实践，即衣临床实践中应用循证医学的原理，根据最佳研究证据、临床经验和病人的选择进行临床决策。循证医学强调要使用当前最佳的临床证据，那么，什么证据是高质量的?根据循证医学专家的分级水平，治疗研究按质量和可靠程度

2、大体分为以下五级:一级一所有随机对照试验(RCT)的系统评价(Systematicreview或Meta—分析)；二级一单个人样本随机对照试验;三级一对照试验但未随机分组；四级一无对照的系列病例观察;五级一专家意见。国际上公认RCT的系统评价或RCT结果是证明某种疗法的有效性和安全性最可靠的依据，如果当前没有这些高级别的研究证据，可依次使用具他证据，只是具可靠性降低，在以后岀现更好的证据时应该及时运用这些证据，这才符合循证医学概念中“依据当前可得到的最佳证据”的理念。2、循证医学临床实践要求遵循以下基本步骤：①针对貝体病人提出临床问题;②全而收集有关研究证据;

3、③严格评价研究证据;④将研究结果用于指导具体病人的处理。同时要考虑的问题是病人有无不适合使用证据的理由？可行性如何?利大于害吗?不使用有关疗法有什么后果?价格承受能力如何？易使用性如何？病人的价值观及对疗效和副作用冇什么看法？.1循证医学把专家意见放在最低级别，这不等于否认专家意见。过去人们过多迷信个别专家的所谓“经验”而忽略了知识的更新，认为他们的经验是金科玉律。假如这些专家的经验來源于缺乏严谨科学方法保证的临床研究或者來自动物试验、实验室研究以及过时的教科书或者是主观臆断的经验，轻信这类权威专家意见就容易导致临床决策的严重错误。但是，如果是建立在循证医学基

4、础上的经验就值得推崇，因此循证医学并不排除科学的经验积累。这就是提醍我们在听取专家意见时要注童他们的经验來源。2为什么认为Cochrane系统评价属循证医学屮最高质量的证据?这是因为它由权威的统计学、流行病学和临床专家领导方法学研究，冇不断更新的统一工作手册，各专业评价组编辑部结合专业实际制定特定的方法学，有完善的系统评价培训体系。有健全的审稿和编辑系统进行质量把关，有发表后评价和反馈机制，要求作者对评论和意见做出及时反应，不断更新，新证据发表后及时再版，有完善的原始研究资料库捉供原料，对原始研究质量进行了严格评价，有纳入和排除标准。3没冇最佳证据存在时怎样做

5、出临床决立?没冇证据冇效不等丁•冇无效的证据，若当前尚无随机对照试验等高质量证据时，对依次参考级别较低的证据或经验处理病人(如少见病)，总Z要应用当前可获得的最佳证据。一旦高级别证据发表，就应及时使用新证据。叮能有效但谄无叮靠证据时，要考虑副作丿IJ和经济承受能力、及病人的选择等问题;作为临床医务工作者最好是积极开展或参加临床研究去提供证据。4循证医学并不提侶來了病人以后才去寻找有关的治疗方案，医生平时就应该经常学习学握相关领域最新医学动态，否则只是临阵磨枪，有时会错过最佳治疗期欣误病人的有效治疗。循证医学是一种关于临床决策（诊治方案的选择）思维及行为的原则和

6、方式，提倡对病人的诊治决策应根据当前可得到的最好临床研究证据、医生经验及病人的意愿［1］。同具他决策过程一样，临床决策受多种因素影响，证据只是影响因素么一。在医学发展的不同阶段，证据在临床决策诸因索屮所占的比重会有所不同，而随着科技进步，高质量临床研究证据在影响临床决策诸因素中所占的比重将会越来越人。好的证据帮助医牛-做出好的决策，但不能代替医生的作用。而善于使用证据并与临床经验和病人意愿相结合的医牛一定是一位好的现代临床医生。应当注意，在解决医疗纠纷时，可以将研究证据作为参考依据，但不应教条地将研究证据作为唯一判断医疗行为正确与否的法律证据。应认识到在临床实

7、践中，一些可能有效的疗法冃前尚无可靠的随机对照试验（RCT）证据作为依据，而临床医生不可能等到有了这种证据才对病人进行诊治没有证据有效不等于有无效的证据。在这种情况卜•非随机对照研究、专家的共识或经验都可以是决策的参考依据。对有潜在疗效但当前尚无对靠证据证明有效或无效的疗法并非绝对不能选用，叫结合副作用、费用、病人意愿等因素综合考虑是否选用。不少学者认为随机对照试验和系统评价有很多缺陷，担忧证据的质量问题而对循证医学表示怀疑，然而，重视和评价证据质量正是循证医学竭力倡导和实践的重要内容。应该认识到，随机对照试验和系统评价是生产证据的方法或工具，采用此两种方法进

8、行的治疗研究结果之所以被认为是证据中和