傅佩荣《论语》心得

《傅佩荣《论语》心得》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《傅佩荣《论语》心得》简介及序言内容简介《论语》是中国文化中一项极珍贵的遗产。其中记载孔子有关政治.社会.教育、交友、处事的说法，两千年来一直展现其历久弥新的经典光芒及活泼强劲的生机。孔子过人的智慧与识见，使无数人得到启迪，但他那蕴藏在道理背后的哲学，却未必容易明白。傅佩荣在本书中，即设法由吉光片羽所闪耀的智慧，试图建构一套完整系统。从基本核心问题“人性是什么”逐渐开展到“生到死”、“潜能到实现”、“求知到行动”、“抉择到价值”、“命运到苦乐”,由此去诠释孔子的整体思想。全书共分“学习与人生成长”、“对生活的启

2、示”、“人性到底是什么”、“如何建设和谐的家庭与社会”、“提升心灵，超越自我”五辑。其清晰理路与独到诠释，使人更易深入体会孑L子的思想，导人现代社会的生活情境中，受益无穷。聆听世界上最愉快的声音，尽享原汁原味的《论语》智慧!古人半部《论语》可以治天下，今人半篇《论语》可以护一生!台湾著名哲学家、儒学大师傅佩荣即将登上央视“百家讲坛”细说孔子。身为华人，一生中仔细读一遍《论语》或听一遍《论语》，才不愧为此一语文及此一文化的后裔。傅佩荣认识孔子，就是认识一个传统的开始，读懂《论语》就能了解人生何去何从的方向，也就是

3、正确实现人生理想的第一步。一一傅佩荣简介及序言作者简介傅佩荣，1950年生，祖籍上海。曾师从哲学大师方东美先生。台湾大学哲学研究所硕士，美国耶鲁大学哲学博士，现任台大哲学系教授。曾任台湾大学哲学系主任兼哲学研究所所长，荷兰莱顿大学、比利时鲁汶大学客座教授，向欧洲人讲授《论语》两年。台湾《民生报》评选为大学最热门教授。获台湾地区教育主管部门颁发教学特优奖。作品曾获台湾地区中正文化奖、最高文艺奖奖项。其“哲学与人生”课在台大开设17年来座无虚席，受教者上万人，被大学生社团推选为最佳通识课。傅教授还是一位杰出的演讲家

4、，自1990年以来,他每年开展200多场哲学讲座，从台湾政界到台湾军界，从学校到企业集团，从文化团体到基金会，都常见其身影和足迹。最近几年来,傅教授还多次应邀前往马来西亚、韩国、美国、新加坡等华人社团作传统文化讲座。他的著作目前有80多部，目前大陆已出和即出的有《哲学与人生》（东方出版社）《智者的生活哲学》（国际文化出版公司）《智慧与人生》（国际文化出版公司）、《走向成功人生》（国际文化出版公司）《孔子的生活智慧》（国际文化出版公司）《心灵导师》际文化出版公司）、《自我的觉醒》（国际文化出版公司）、《论语解读》

5、、《庄子解读九《易经解读》、《老子解读》、《孟子解读》等，以及有声书系列：《老子讲座》、《论语讲座》、《庄子讲座》、《孟子讲座》、《易经讲座》、《重建心灵》等。简介及序言目录序一由《论语》出发序二聆听】:愉快的声音第一辑立志学习与人生成长学什么如何学为何学学习能塑造性格困而后学大公无私化解顽尊重传统束修问题容忍异端孔子不说的事后生可畏关心少年师徒如父子名正言顺少说为妙一言既出,驷马难追过犹不及有所必为与有所不为迁怒与贰过第二辑《论语》对生活的启示孔子哭了不为酒困起居作息遵守礼节莫要财大气粗别客气，我的朋友朋友的

6、志趣交友之道以文会友结交什么样的朋友四海之内皆兄弟不愿给别人添麻烦爱憎分明爱人与爱动物第三辑人性到底是什么你心安吗认识人的本性人性的弱点做君子要特别警惕的颜回的心克己复礼上行下效“仁”的涵义孔子的中心思想人生的目的是什么什么是人生的正途人贵在能主宰自己仁者必有勇何谓“中庸”当仁不让博施济众第四辑建设和谐的家庭与社会健康与孝顺这也是孝道不要贪恋安逸尊敬未来的自己难养的问题孔子想移民吗孔子也好名吗待贾而沽各尽其责官大学问大吗可与不可谁搞乱了世界谁是乡求全责备以直报怨评价管仲管仲的功劳尽美与尽善面对隐者隐者的困境第五

7、辑提升心灵超越自我快乐在心中君子爱财取之有道面对疾病的态度知其不可而为之祭祀要真诚鬼神与生死何时牺牲生命君子有三畏耳朵怎么了何以顺天命出污泥而不染重视生活情调上天有什么启示永怀孔子附录儒家与现代人生（专访傅佩荣教授）简介及序言序一：由《论语》出发研究哲学的人喜欢定标签，像唯心论.唯物论.理性论、经验论,是西方所常用的，而理学、道学、心学、实学，则是我们自己的发明。定了标签之后，就可以品评一番，因为任何立场皆有所见，亦有所弊。其结果，好像除了受品评的当事人之外，天下人都知道他的立场有什么优点缺点，应该如何撷长补短

8、。但事情恐怕没有这么容易。以儒家为例，光是熟习经典，入乎其内，大概就需十年八年，等到融会贯通，可以出乎其外，就不是时间的问题，或许要看造化了。因此，笔者近年来探讨儒家思想，总是避免两件事：一是借用西方的概念及术语，二是凌空比较儒家与其他学派。就“借用”而言，我相信越是了解西方哲学的人会越谨慎，因为即使借用得尚称妥当，读者也未必能够分辨及受益。就“比较”而言,则易流于空泛，说些儒道互补或