浅谈南方供热（精）

《浅谈南方供热（精）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈南方供热一、“南方”是怎么界定的？中国划分南方和北方的这条分界线是1908年由中国地学会（即现在的中国地理学会）首任会长张相文，从H然地理分区的角度出发提出的，“北岭淮水”这条线，从海滨到江苏淮安，再到河南信阳，一宜到陕西安康，长约上千公里宽约数十公里。在历史发展过程中，“北岭淮水”线也是中国南北地理气候的分界带。这种分界线两边的气候差界大，主要意义是对农作物的牛长以及当地民居建筑起着参考作用。当时的这种考虑并没冇从人对温度的感受出发，因此建设部并不应该以此分界线为标准，将其设定为集中供暖的分界线。当时国家建设部规定以该分界

2、线为标准，南方不实行集中供暖，但该分界线制定到现在已过百年，这期间随着全球气候变化，厄尔尼诺等现象导致极端气候频现，最典型的案例就是2008年南方地区的大而积雪灾，这也严重考验了我国南方的冬季供暖机制。根据国家建设部的规定,当时从地理上考虑,秦岭对南北冷热空气有一•定的阻挡作用,南方处于温带季风与亚热带季风气候，冬天最低温度不超过零下5度，且冬季时间持续较短,没冇必要为铺设安装供暖管道大量投入人力物力。而北方背靠欧亚大陆腹地，冬季受蒙古低压冷空气影响较多，持续时间长，采用管道供暖比较经济。但其实温度“不超过零下5度”是最初制定集

3、中供暖的吋候参考的数据，据最新的统计资料显示，现在“南方”很多地区冬季平均温度经常打破这个记录。在2008年1M28H的一次冷空气袭击屮，湖南全省人部分地区的气温就已经跌至零下，其中长沙浏阳的最低气温跌至零下5度左右：2009年1月上海曾出现度等气温，并在零度间浮动持续一周左右。这种南北分界线一刀切來决定是否集中供暖的做法，对接近分界线的周边地区來说并不算合理。相比“北岭淮水”线，评价南方的冬天是否真正盂要供暖的标准应该是居民的屈住体验。冬季对于南方的百姓而言似乎从来都是难熬的，尤其近年随着南方“冷冬”连年挺进。相比之下，北方冬

4、季的室温的最低标准为16°C到18°C,而南方以长江流域为例，冬季的大部分时间气温都只有零上几度。一旦出现气温零下，无论在室内还是在室外，对南方居民而言都是煎熬。目询，南方城市一般使用空调和电暖器来度过寒冬，而这种方式不仅浪费资源，不利于节能减排，还加重了居民的经济负担，其至存在安全隐患。从专业的角度來看，评判冷暖的标准有四个：温度、湿度、风速和光照。其中，湿度对于人体感受到的冷暖影响比佼大，气彖学普遍认为湿度每增加10%,人体感受到的温度则降低1摄氏度。对比我国南北方悄况可看出，长江屮下游城市冬天湿度平均在70%左右。以上海为

5、例，1月、2月是上海全年最冷的季节，平均气温为3-5摄氏度，气温小于-5摄氏度的天数约为4-5天。但是上海冬季湿度较大，一般在60%左右，而北方地区平均湿度为20%左右，上海比北方地区湿度高了40%；按照湿度对温度的影响町推算得知，上海的“温度”实际是1度到・1度左右，而这一温度下，北方地区已经实行了集中供暖，将室内温度提高到标准温度16-18度。长江流域室内温度平均在10度以下，比北方地区宗内温度低10度左右，极端最低气温其至在0度以下。而科学家认为18度是人体感受最舒适的温度，11度则为人对寒冷耐受的最低限度。因此，即便仅以

6、此作为判断依据，上海也应该纳入到集屮供暖的范围Z中。既然以往的南北方供暖界限划分并不准确，就有理由提出重新划定“供暖界限”，而这一界限原则上应该摒弃南北方的区分，以真正的需求來判断供暖是否有必要。因此，南方在哪里？决定这一问题的答案应该是需求，而不是一个一刀切的界限。二、南方需要供热吗？一份來自广州口报官方微博和大洋网官方微博发起的调查显示，冇76%的网友支持将公共供暖延伸到南方，称南方湿冷，应安装，但前提是要以坏保的方式。而有23%的网友却反对,反对的理由是“恐怕会造成资源浪费”，“会加剧环境污染''等。南方地区并没有所谓的“

7、严寒期"，其温度最低的时期也只是一到两个月，这也就成为很多专家学者不建议南方使用集中供暖的理山，他们认为不足90天的严寒期，会导致能源的浪费并且给居民带来经济上的负担。实际上，如果居民分散地使用空调、电热器等取暖设就,耗电量和取暖的效果不如集屮供暖。一位长期致力于能源效率研究的学者，在I川答媒体提出的“假如给南方装暖气”的问题时表示，让南方冬天更舒服不应靠大量燃烧煤炭，应以发展核电、风电等新兴清洁能源为主,从而应对增加南方供暖町能带来的电力负担。在中国经核准的三个核电站，都位于南方地区。同时西气东输二线东段等项目的开工,也保障了

8、我国南方地区的能源供给。而内蒙古的风电,每年冬季用电低潮期空转。辉腾锡勒风电场发出的风电，被弃用的电能则达30%。在太阳能发达的西南地区，则可以利用太阳能光伏发电为城镇居民供暧。其实清洁能源电力供峻也是符合中国国情、煤情的可行性方案。中电联一位专家也曾表示，如果