“人肉搜索”的现状分析

“人肉搜索”的现状分析

ID:44585637

大小:23.50 KB

页数:4页

时间:2019-10-23

“人肉搜索”的现状分析_第1页
“人肉搜索”的现状分析_第2页
“人肉搜索”的现状分析_第3页
“人肉搜索”的现状分析_第4页
资源描述:

《“人肉搜索”的现状分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、“人肉搜索”的现状分析摘要:“人肉捜索”成为网络上的热点话题,本文首先分析了“人肉搜索”的现状,然后从引出言论口由与隐私权的冲突,最后再说明言论口由与隐私权都是耍保护的对彖,二者要达到一定的平衡。关键词:人肉搜索言论门由隐私权一、人肉捜索的现状“人肉搜索”-•词最早出自猫扑论坛,其基本的含义是-•种人工参与的信息搜索机制。“人肉搜索”是一种新型的搜索方式,指更多的利用人工参与來提纯搜索引擎提供的信息的一利I机制,其往往表现为利用现代信息科技,变传统的网络信息搜索(机器搜索)为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动①。它是传统的人工调查与网络搜索引擎相结合的产物。人肉搜索

2、是—•把双刃剑②。追寻真相与止义,是人肉搜索最原始的动力。但是,网络技术迅猛发展带来了信息量的增人和信息流的加快,同时也不可避免地增加了人们受到网上不法言行侵害的概率和机会,也使得网上网下个人和群体的信息随时有被采集、分析和使用的危险,从而也使个人和群体的名誉权和隐私权极易受到仪害。人肉搜索依仗道徳制高点,淹没私人空间和个体权利,甚至具有了私刑的表征。异化了的“人肉搜索”就是在道徳正义的名义卜•实施的群体性非正义行为。运用侵犯别人隐私、触犯社会道德底线的方式来捍卫道德正义,“人肉搜索”就会偏离方向走上网络暴力Z路。在其背后则是法律意识的淡薄和社会道德的扭曲。这就需要道德少法律的双重规范。二

3、、言论自由与“隐私权”的冲突不可否认,止是网络言论的迅捷性、隐蔽性和广泛性的特点,使得人们的言论口rh能力得以迅速提升,在一定程度上也有利于人们通过互联网更好地形式表达自由的权利。但是,在网络里的非议中人也享有法律规定的公民隐私权、名誉权等基本权利。在强大的“人肉搜索”下,人人都自居为“道德的审判官”,人人都为“正义”而大声自由地呼喊。然而,那些被搜的对象,却正承受着自身隐私权、名誉权甚至人身权的侵害,承受那些本不该承受的责难。网络言论的网络言论的迅捷性、隐蔽性和广泛性的特点决定了网络言论导致侵权发生的可能性增大、发生率增高,尤其是名誉权和隐私权更容易遭受威胁。网络的开放性不仅为大量包括私

4、人信息在内的信息汇聚提供了条件,而J1•也为大量搜集、存储、传播个人信息和以个人信息为对象的数据库开发、利用提供了方便。人肉捜索引擎正是这样捜集和公开个人信息的网络系统,其是以网络为平台,以网民为资源,逐渐获取某个人或某些人的信息,然后整理分析这些信息,最后找出这个人并确认某个人信息的过程。所谓隐私权,是指公民享有的私人牛活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的-•种人格权③。由此定义來看,法律所保护的隐私权显然包括了私人信息保密不受他人非法搜集、刺探和公开的内容。而“人肉搜索”中,未经授权公开他人的私人信息,显然是对隐私权赤裸裸的侵犯。三、言论自由与“隐

5、私权”的平衡为保护网络言论自由而弃他人的权利而不顾,为维护公民其他权利不受侵犯而压制言论自由,这些都不是一个民主法治国家对収的做法。所谓言论口山并非想说什么就可以说什么,想怎么说就能怎样说。言论口由是与法律的保障与限制不可分割的,即法律对言论口山予以规尬和保障,同时给予限制和约束。言论口山不对能超越法律。言论白山本身就是有限的,言论口由永远伴随着责任。从言论口山的内涵和原则來看,它实际上包括了三方面的要素:首先,公民有通过语言及相关方式表达其思想和见解的权利;其次,公民有在公开或者特定场合保持沉默亦即“不言论”的口由;第三,公民有对其言论承担责任的能力和义务④。言论白山作为公民的基本权利具

6、有不受侵犯的特点,但在肯定公民基本权利不受侵犯的同时也应当承认基本权利的受制约性。隐私权是公民的垂要权利,理应得到法律的严格保护,但隐私权不是一种绝对权利。除了隐私权外,公民同样还享有基于信息共享的网络自由权。当这两者发生矛盾和冲突时,如何协调二者呢?应当遵循权利协调原则、权利克减原则和知情同意原则⑤。权利协调原则是指一种权利在某个保护范围内或某种程度上做出让步,而使另一种权利得到基本满足。当网站服务商在处理两种不同性质的权利之间发生才盾时,必须采取谨慎的态度,不能一•味地强调某个权利。权利协调原则之所以具有合理性,在于隐私权和自由知悉权都是可克减的权利而不是绝对的权利。就隐私权而言,尊重

7、他人隐私权的义务是一个自明的义务,但这不是不允许冇例外的绝对义务。为了公共利益或国家安全等正当事由,需要隐私权做出必要的让步,同样的理由,自由知悉权也要做出某种让步,这便是权利克减原则。知情同意原则是指隐私权主体在充分知晓自己个人信息被利用的范圉、方式和后果Z后,自主做出如何处理个人信息的决立。它分为明示的知悄同意原则和喑含的知怙:同意原则,明示的知情同意原则要求收集和使用他人个人信息必须征得当事人的同意,当事人能够对这

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。