域外政府电力产业监管权力运行体制的主要模式及比较

《域外政府电力产业监管权力运行体制的主要模式及比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、域外政府电力产业监管权力运行体制的主要模式及比较域外模式简介英国模式美国模式英美模式比较大纲域外模式简介：独立电力监管模式——英、美非独立监管模式——日、法各国纷纷分离政监职能，建立独立的专业性监管机构。趋势英国模式：电力监管办公室根据1989年《电力法》＋燃气供应办公室=燃气电力监管办公室1998年电力监管总监能源大臣委任担任电力监管办公室主席任期五年独立性隶属于政府，但只对议会负责。英国模式：明确充分的授权电力监管办公室保障电力需求得到满足；督促发、供电领域的竞争；确保供电的连续性，以保护消费者的利益；促进经济效益的提高；促进新技术的科

2、研及开发；保护公众安全，避免发、输电工业可能带来的危害；重视电力工业对环境的影响。燃气电力监管办公室19891998价格监管权、电力生产经营准入权、电力市场交易规则制定权和服务标准制定权、环境监管权等运用电力交易规则制定权推行新的交易制度电力交易机制的不断发展是监管机构在广泛授权的基础上，积极创新，主动行使监管权的直接结果。早期Offer监管时期，监管个人化程度较高，监管官拥有相当大的权力。新成立的监管机构着手制定监管战略与规划，使电力监管决策与实施机制走向程序化，也是对早期Offer决策趋向个人化的有力修正。英国模式：明确充分的授权英国模

3、式：对监管的监管透明度防止权力滥用机构制衡纠纷解决网络公告相关材料、管辖范围、决策机制、监管规则和仲裁争议的程序、履行情况、理由说明、远期工作规划监管官具有独立、强大的监管权限，设计了特定的程序来限制监管者权力的滥用专设垄断和兼并委员会和公平交易办公室在行政系统外部，针对电力产业监管的行政属性和专业性，行政裁判所对其起到了司法救济和制约作用美国模式：联邦州1920联邦能源监管委员会1930三位首席官员负责水力发电五位专职委员；负责水力发电、州际间电力批发、天然气的输送和销售业务联邦电力委员会美国模式：强烈的独立性与适度监管独立性——联邦能源

4、监管委员会和各州的电力监管机构独立性很强，只对联邦和各州的行政首长负责。具有“准立法”和“准司法”的混合性质。适度监管——监管重点已经由以往的对市场准入的严格限制转为对潜在竞争者进入市场的积极推动;在价格监管方面，最高限价监管方式等监管手段的采用使得监管机构的价格监管权限也倾向于激励性的监管方式。监管机构法律地位监管决策与实施机制英美模式比较英：电力产业私有化、明确监管职能及责任美：产权多元化促使政府职能转变、法律支持信息公开、透明监督制约机制英：行政监督、司法监督美：立法监督、司法诉讼谢谢观赏