民事上诉状范文汇总

《民事上诉状范文汇总》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、民事上诉状范文汇总下面是小编精心给大家整理收集的民事上诉状范文汇总，大家以后就不怕不会写民事上诉状了，欢迎大家阅读。民事上诉状范文汇总1上诉人：赵XX,男，19XX年8月2日生，汉族，居民,住安丘市兴安街道XX村XX号。被上诉人：杨XX,男，19XX年8月28日生，汉族，安丘市兴安街道XX居民委员会居民，住该村。原审被告：刘XX,男，19XX年1月15日生，汉族，个体工商户，住安丘市健康路161号。上诉人因不服山东省安丘市人民法院(20xx)安民初字第996号民事判决，现提出上诉。上诉请求：1、依法撤销安丘市人民法院(20xx)安民初字第996号

2、民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。民事上诉状范本精选由精品学习网提供！事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：刘XX将涉案房屋退还给杨XX波，杨XX作为XXXX居委会的成员即取得了该房屋的所有权，这是真正的颠倒黑白，是明显大错特错的。首先，刘XX与杨XX的转让协议是一份无效协议!（20xx）安民一初字第315号民事判决书认定（第4页倒数第1-2行）明确记载：原告（刘XX）对该房屋无所有权，其向被告（赵XX）主张腾房无事实和法律依据。既然刘XX无房屋所有权，那么他所签订的房屋转让协议是否合法

3、?他有没有权利来签订该房屋的所有权转让协议呢?有点法律常识的百姓都会做出正确的判断，他显然无权签订该房屋转让协议。另外，被上诉人杨XX在（20xx）安民一初字第315号案件中，是作为刘XX的证人参加诉讼，是刘XX一家人为了在购房时省点钱的顶名者。他既不是买卖关系的当事人，也不是建造人，与涉案房屋没有任何关系，该房原始购买者名义上是刘XX。20xx年1月160,杨XX与刘XX签订协议，约定涉案房屋的所有权自始至终属于杨XX所有，与事实完全不符，该约定没有效力。但原审法院却置生效判决这样的法定证据于不顾，错误的认定该协议有效，并认为退还给杨XX是有效

4、的。显然是大错特错。杨XX自始对该房就没有任何权利，怎么会出现一个退回房屋给杨XX的结论呢？其次，原审法院没有查明被上诉人是基于何种法律关系要求上诉人腾房。上诉人自20xx年11月将此房屋装修后入住该房至今已近6年，在庭审中，原审法院没有查明上诉人是如何实际占有该房屋，是基于购买还是租赁还是强占，是用合法的手段还是非法的手段。如果上诉人是购得此房，被上诉人的诉讼请求自然应予驳回。如果是租赁，是在租赁期限以内还是已过租赁期限。如此重要的、基本的基础法律关系原审法院却不予审查，却径直作出判决，显然是不考虑客观事实。二、原审判决适应法律错误。房屋所有权

5、的取得主要有两种方式：一是原始取得，此时房屋所有权的取得无需登记。二是继受取得，主要是通过房屋交易等法律行为取得房屋所有权，此时房屋所有权的取得必须经过登记，否则，即使房屋实际交付占有，房屋所有权也不发生转移。(20xx)安民一初字第315号民事判决书认定(第四页22-23行):争议房产系XXXX居委会开发的小产权商品房。也就是说，该房屋没有进行产权登记，还没有确权。转让房屋之人没有所有权，受让人却取得了该房屋的所有权!原审法院如此确认显然错误适应法律。三、原审法院审判程序违法。1、原审判决虽然名义上采用普通程序审理，但事实上在审理过程中自始至终

6、只有一名审判员审理。2、判决送达时间严重超过法定期限，判决书虽然载明判决时间为20xx年4月20日，但送达给上诉人的时间为20xx年5月160,这距离判决作出之日已经过去了一年之久，不知原审法院是出于什么原因。四、本案显然为刘XX与杨XX恶意串通，为了非法利益采用的所谓合法手段制造的蹩脚的伎俩。上诉人于20xx年自刘洪波之母张XX手中以16万的价格购得此房，装修后居住至今。当时刘XX年仅16岁，为在校学生，还不具备完全无民事行为能力，购房者是其母亲，这是不言而喻的事实。上诉人在购房时虽然没有与张XX签订书面协议，但张XX、张XX收下了上诉人的10

7、万元现金，上诉人实际占有该房，并进行彻底装修。从常理推断，上诉人与张玉环的关系显然是房屋买卖关系。张XX、张XX虽称该款是借款，但上诉人与张XX经营的是一样的业务，是竞争对手，流动资金都不够，凭什么借给张XX8万元后又借给其姐姐张XXX2万元?何况条也注明是收到现金而非借条。刘XX一家就是因为2007年下半年房价暴涨，在上诉人没有与其签订书面购房协议的情况下，为了私利反悔，想要回房子,向XXX村委补交款47850元，并将购房人改为刘XX,以刘XX名义起诉上诉人。在20xx年安民一初字第315号案件败诉后，为了达到其目的，又与杨建波炮制了本案。民事

8、上诉状范本精选由精品学习网提供！综上，原审判决颠倒黑白，违反法定程序，枉法裁判，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人不能妄猜其中的关系，但