行政管理硕士学程独立研究-个案分析

行政管理硕士学程独立研究-个案分析

ID:46251713

大小:69.73 KB

页数:10页

时间:2019-11-22

行政管理硕士学程独立研究-个案分析_第1页
行政管理硕士学程独立研究-个案分析_第2页
行政管理硕士学程独立研究-个案分析_第3页
行政管理硕士学程独立研究-个案分析_第4页
行政管理硕士学程独立研究-个案分析_第5页
资源描述:

《行政管理硕士学程独立研究-个案分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、台北縣改制「準直轄市」個案研究高永光、高美莉'壹'直轄市大不同?1999年1月,當時擔任台北縣縣長的蘇貞昌,積極遊說立法院,提出「準直轄市」概念,希望讓人口超過125萬的縣市,可以「比照」直轄市擴充人事組織及預算財源。不過當時國民黨於立法院掌握過半席次的優勢,所以,蘇貞昌採取的方式為,除了爭取民進黨團提地方制度法的「準直轄市」條文外,並爭取台北縣國民黨籍立委支持。雖然最後立法院並未通過此條文,不過此為地方自治史上「準直轄市」名詞之首次出現。我國現行地方制度,依據憲法、憲法增修條文及地方制度法規定,地方劃分爲省及直轄市,省劃分爲縣及市,縣之下又劃分爲鄉、鎮及縣轄市。精省之後,省

2、未具公法人資格,實質上,我國政府體制爲中央一直轄市、縣(市)-鄕、鎭(市)三級制。惟如直轄市與縣市之法律地位及政治地位相同,爲何各縣市都希望升格直轄市。因直轄市的地位、資源和縣市大不同。直轄市爲院轄市,其財源分配、組織編制均優於縣市。由表一可比較出縣市與直轄市之差異。表一:民眾預算分配數及公務員服務人數之比較人口數A決算數B(千元)分配數(千元)C=B/A每位公務員服務民眾數(人)台北縣3,798,01595,056,20425.03869台北市2,629,269138,571,87952.7189高雄市1,520,55568,550,39745.08265

3、高永光‘政治大學

4、社會科學院院長;高美莉,內政部簡任秘書、真理大學兼任助理教授。本個案爲共同撰寫‘本次課程由高美莉授課。資料來源:行政院主計處(2008)直轄市共分統籌分配稅款43%,縣市分39%,鄉、鎭(市)分12%。然財政大餅爲固定之額度,每每因法律或制度變化,使得中央與地方政府垂直府際間、地方政府水平府際間爲財政資源發生衝突競逐,此種競逐正類似賽局之策略性選擇。其中尤以自1997年後每年上演之中央與地方統籌分配稅款衝貳・決戰立法院一、遊說立法院2007年5月4日立法院員會審查共排入64案,攸關台北縣實質升格的「地方制度法第4條、第7條條文修正案」原本排在第14案,過關機會不大,縣長周錫瑋

5、於數日前即趕往立法院,親自遊說國民黨、親民黨共同提案變更議程為第二案,並說服國民黨主席吳伯雄與立法院院長王金平,同意院會跳過協商逕行表決。蘇院長V.S.蘇縣長原本行政院、民進黨一直以本案影響財政面太廣,應併同「行政區劃法」周詳規劃為由,持反對態度。但是在三黨一派都支持的前提下,台北縣選出的民進黨委員都開始動搖,5月4日上午民進黨北縣立委召開記者會表達支持北縣升格,並發表譴責蘇貞昌阻撓北縣升格的立場後,民進黨黨團眼見大勢已去,一反原先望態度,簽下朝野協商同意書,由於原先已有民黨、親民黨、台聯黨及無黨籍等三黨一派簽字同意,在民進黨簽字同意後,這項法案直接協商通過,逕付二、三讀。2

6、007年5月4日上午立法院三讀通過地方制度法第4條及第7條修正草案,增列地方制度法第4條笫2項「縣人口聚居達二百萬人以上未改制爲直轄市前,於第34條、第54條、第55條、第62條、第66條、第67條及其他法律關於直轄市之規定,準用之。」增列第七條第2「縣(市)改制爲直轄市,如不涉及行政區域劃之劃分、調整者,縣(市)政府提請縣(市)議會通過後'由內政部轉報行政院核定之'不適用前項規定。」本案在立法院院會無異議三讀通過,朝野立委展現難得的一團和氣,在議場內站在一起拉岀「支持台北縣升格」的海報,高喊厂北縣升格,台灣提升」;在旁聽席的周錫瑋興奮地鼓掌叫好。記者邱勝旺/攝影台北縣要翻身

7、了!卷・行政院的策略一準直轄市?準用直轄市立法院2007年5月5日並通過附帶決議,一•行政院說明縣準用直轄市稅收分配,是否將影響北、高兩直轄市及其他縣(市)統籌分配稅款及其他資源分配,並提供各直轄市、1!縣(市)統籌分配稅款及其他資源重新分配後的明細。二•行政部門釐清,若縣準用直轄市規定,鄉(鎮、市)是否仍為自治團體及獨立財政主體,可分配原有徵起的稅課。三.就台北縣與轄下鄉(鎮、市)編制員額、財政收支應否合併計算問題加以界定,以免台北縣在財政收支未受益前,先增加大幅經費支出。立法院這三項附帶決議,爲當時審查法案時委員會的附帶決議'代表著各黨派委員不同利益衝突下之平衡點'也爲行

8、政院之後續策略預留伏筆。行政院原先未預料地方制度法修正案會通過,但爲避免被批評「蘇院長」打壓「蘇縣長」,不能強勢反對'於是經行政院幕僚及法規單位討論後'建議採取三項策略。第一,先定調「準用」直轄市,而不是「準直轄市」,行政院強調,外界通稱台北縣爲「準直轄市」並不正確'台北縣非制升格之直轄市,仍「縣」的身分。2第二,行政院成立跨部會專案小組,密集召開會議,討論對各項法規是否準用及準用的範圍。第三,教戰手冊:由行政院秘書處製作「地方制度法修正台北縣準用直轄市規定後之改變與未來<問與答〉」,作爲行政院對外的教

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。