移送审查起诉的证明标准探析(下)

移送审查起诉的证明标准探析(下)

ID:46261465

大小:47.68 KB

页数:8页

时间:2019-11-22

移送审查起诉的证明标准探析(下)_第1页
移送审查起诉的证明标准探析(下)_第2页
移送审查起诉的证明标准探析(下)_第3页
移送审查起诉的证明标准探析(下)_第4页
移送审查起诉的证明标准探析(下)_第5页
资源描述:

《移送审查起诉的证明标准探析(下)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、移送审查起诉的证明标准探析(下)免费法律咨询就上中顾法律网移送审查起诉的证明标准探析(F)【摘要】伪思维具有科学性和批判性。我国现行的移送审查起诉的证明标准,即“案件事实清楚,证据确实充分”是运用证实思维,忽视了排除案件疑点,应予以完善。移送审查起诉应确立“排除合理怀疑”的证明标准,该标准符合证伪思维的要求以及认识的模糊性原理和证明标准的层次性。为了保障“排除介理怀疑”证明标准的实施,在贯彻全而取证原则的询捉下,应实行侦查部门与预审部门分立,在一定条件下,在侦查阶段扩大律师提前介入的范围。【关键词】证伪思维;移送审查起诉;证明标准;排除合理怀疑【写作年份】2008年【中图分类号】0【正文

2、】三、确立移送审查起诉的“排除介理怀疑”标准侦查程序作为认识案件事实的过程与科学理论的发现过程有相通之处,都是不断接近真实的过程,因此,证伪的思维方法叮以有效地运川到侦杳程序屮,如在侦杳机关接到案件后,首先要做的便是排查相关人员有无作案时间,从而排除没有作案吋间的人,缩小查找犯罪嫌疑人的范围。证伪思维是一种批判性思维方式,要求侦查机关关注有利于犯罪嫌疑人的证据,关注有菲证据的虚假成份和侦杳推理过程屮的疑点,并不断排除推理结论的错误,在穷尽现冇条件都无法推翻既能命题一一他是真正的犯罪嫌疑人——的情况下,才能得出确实度高的结论。因此,移送审查起诉应确立“排除合理怀疑”的证明标准,只有达到了排

3、除合理怀疑的标准,才能终结侦查,移送审杳起诉。1⑥ASK中顾、去译网•wwwe9askecn免费法律咨询就上中顾法律网(一)排除合理怀疑标准的涵义关于“合理怀疑”的内涵冇多种解释,例如:“合理怀疑是指基于原因和常识的怀疑,那种将使一个理智止常的人犹豫不决的怀疑,排除合理怀疑必须是如此地令人信服以至于'一个理智正讯的人在处理他自己的十分重要的事务时,将毫不犹豫地依靠它并拯此来行事'。”[1]“所谓介理怀疑,指的是陪审团对控告的事实缺乏道徳上的确信,对有罪判决的町靠性没有把握时所存在的心理状态。”国内学考对合理怀疑的界定也有一•些观点,如台湾地区证据法学者李学灯认为:所谓合理Z怀疑,合理亦即

4、其怀疑须有理由,而非纯出于想象或幻想Z怀疑,并非以下各种的怀疑:任意妄想的怀疑,过于敏感的怀疑,仅凭臆测的怀疑,吹毛求疵、强词夺理的怀疑,故意为被告开脱罪责的怀疑。如果属于以上各种的怀疑,即非通常有理性的人,非所谓合理的、公开诚实的怀疑。此外,有人认为,合理的怀疑,是所怀疑的情况对能存在,或者说存在的可能性比较人;对于排除合理怀疑涵义的界定,西方各国都强调必须遵守两条基木界限:一是上限。排除合理怀疑不要求达到绝对确定的程度,不要求百分Z百确定无疑。他们认为,诉讼认识是一种历史认识,是对已经发生且无法再现的案件事实的认识,是不可能达到绝对确定的程度的。美国联邦最高法院T-1887年指出:“

5、在精确的科学和实际的观察领域之外,是没冇绝对确泄可言的。”正因为如此,对排除合理怀疑不能解释过高,不能要求排除所有•怀疑,而只需将“合理的”怀疑了以排除即可。二是下限。排除合理怀疑要求对刑事案件的证明必须达到诉讼认识所能达到的最高程度。刑事诉讼直接涉及到対公民的口曲甚至生命等最根木性权利的限制或剥夺,为了防止错误地将无罪的公民认定为有罪,他们要求,刑事诉讼必须坚持很高的证明标准[2]。(~)排除合理怀疑标准的理论基础1.排除合理怀疑符合证伪思维的要求2免费法律咨询就上中顾法律网排除合理怀疑是以试错法和反证法來表述刑事证明标准的,它以受近现代理性主义思潮影响的诉讼合理主义为其棊石。诉讼合理

6、主义,要求在诉讼屮需以合理的证据(有关联性、合法性的证据),借助合理的判断(根据经验法则和逻辑法则做符合逻辑的推断),通过排除合理的怀疑,得出合理的结论(能够经受经验和逻辑的检验),并建立内心确信。排除合理怀疑的运作方式止是证伪的思维方式,我们可以从以下案例小清晰地看到排除合理怀疑的思维模式即是证伪的思维模式。一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父,此案有两个证人,其中老人是男孩的邻居,他曾经听到男孩对父亲喊“我耍杀了你”,而且在案发时听到隔壁冇动静,还跑出走廊看到了男孩逃跑的身影;女证人在60码外隔着一架铁路桥亲眼冃睹了男孩把刀插入其父身体的过程。对于这两份证言,陪审员捉出了如下怀疑:

7、关于腿脚不灵便的老头的行动敏捷性,陪审员模拟老头的走路频率和姿势走了同样的距离,证明15秒走40多米对于老头来说时间短得儿乎不可能,所以老头听到喊叫后跑出来看到男孩逃走的证词与生活常理有悖存在合理怀疑;关于那个H击凶杀过程的妇女的证词,一名陪审员回忆起她的鼻梁上冇被眼镜压出的深坑,也就是说,她的视力可能有问题,而根据她的证词,案发时她已经上床很久,只是因为睡不着才起來走走,偶然看到了男孩父亲被杀的场而,而睡觉的人是不会戴眼镜的,因此

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。