上诉人苗绍波与上诉人河南省济源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案

《上诉人苗绍波与上诉人河南省济源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、上诉人苗绍波与上诉人河南省济源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案上诉人苗绍波与上诉人河南省济源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案（2009）济中民二终字第53号民事判决书上诉人（原审原告）苗绍波，男。委托代理人苗长伦,济源市克井法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）河南省济源煤业冇限责任公司。法定代农人齐百红,董事长。委托代理人孙小梅,该公司职工。上诉人苗绍波与上诉人河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济源煤业公司）劳动争议纠纷-•案，苗绍波于2008年6月6日诉至济源市人民法院，请求判令济源煤业公司支付伤残抚恤金、易地安家费及T伤津贴共计21793.5元，济源市人民法

2、院于2008年12月1日作出（2008）济民一初字第1496号民事判决，苗绍波、济源煤业公司均不服该判决，向木院提起上诉。木院于2009年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗绍波及其委托代理人苗长伦、上诉人济源煤业公司委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：苗绍波原系济源煤业公司职工，1995年11月被焦作帀职业病防治所诊断患II期尘肺，1998年年底因病休假。2001年7月25H,经河南省职业病诊断鉴定委员会鉴定为II期尘肺。2001年9月经单位中请，苗绍波被济源市劳动局鉴定为工伤。2002年3月26n,经济源市

3、劳动能力鉴定委员会鉴定，确定为四级伤残。后苗绍波与济源煤业公司终止劳动关系。劳动局以济源市劳动能力鉴定委员会伤残鉴定日期为基准，自2002年12刀起按刀支付苗绍波伤残抚恤金。后苗绍波对济源市劳动局计发伤残抚恤金、一次性伤残补助金的标准，以及未按规定计发易地安家补助费，无故扌II除页疗费用不了报销的行为不服，于2005年6月27日向济源市人民法院提起行政诉讼，2005年8月10日，该院作出（2005）济行初字第38号行政判决，撤销了济源市劳动局为苗绍波计发的各项工伤保险待遇，并判决济源市劳动局重新作出具体行政行为。2005年9月19H,济源市劳动局作出（2005）39号

4、文件，即关于苗绍波等八名工伤职工工伤待遇支付问题的规定，决定将这部分人员的各项工伤待遇出济源煤业公司支付，苗绍波不服，乂向济源市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该文件屮对具的决定。2006年8月15日，该院作出(2006)济行初字第37号行政判决，撤销了该决定。济源帀劳动局不服，提起上诉，。2006年11月23日,本院作出(2006)济中行终字第27号行政判决,维持原判。2007年7月20H,济源市劳动局作出“关于济源煤业工伤职工苗绍波耍求重新核发各项工伤保险待遇问题的答复”,主要内容为：一、要求按规定确定伤残抚恤金问题。2000年至2001年济源煤业公司为参保职工申报

5、的参保基数中，苗绍波的缴费基数平均为367元，伤残抚恤金应为其缴费工资的75%,即275.25元。根据豫劳社医疗【2002】24号文件第二条规定“工伤伤残抚恤金调整额度为每人每月增加：一级120元，二级100元，三级80元，四级60元。”以上两项合计，苗绍波应领取的月伤残抚恤金应为335.25元，在核算过程中因工作人员失误，错误将劳动能力鉴处时间作为待遇计发时间，确圧每月按422元发放，应予纠正。二、要求享受易地安家费的问题。根据《企业职工工伤保险试行办法》第三十三条规定：要求医保小心支付易地安家费无法律、法规或政策依据。2007年8月14H,苗绍波向济源市人民法院提

6、起行政诉讼，认为该答复中的367元是当时济源煤业公司发放的生活费的平均数额，不是英本人工资，以该缴费基数发放伤残抚恤金错误，请求撤销济源市劳动局的工伤保险待遇问题的答复。2007年10月15日，该院作出(2007)济行初字第44号行政判决，维持济源市劳动局对苗绍波作出的“关于济源煤业工伤职工苗绍波要求重新核发各项工伤保险待遇问题的答复”中的第一项、第二项。苗绍波不服，上诉于木院，二审，苗绍波与济源市劳动局达成和解协议：一、根据济源市劳动局2007年7月20H作出的“关于济源煤业丁伤职工苗绍波要求重新核发各项丁伤保险待遇问题的答复”第一项，即要求按规定确定伤残抚恤金的问

7、题，苗绍波应领取的月伤残抚恤金应为335.25元，但考虑本案实际情况，济源市劳动局按每月422元已发给苗绍波共25个月的伤残抚恤金，多余部分计2100余元，其局不再追退，以后双方互不纠缠；二、根据答复笫二项，即要求享受易地安家费问题，苗绍波可通过其他途径解决，与济源市劳动局不再纠缠。根据双方达成的协议，苗绍波自愿撤回上诉，本院认为，济源市劳动局所作“关于济源煤业工伤职工苗绍波要求重新核发各项工伤保险待遇问题的答复”的第一项、第二项属于履行法定职责，并无不当。2008年元月31日，木院作岀(2007)济中行终字第21号行政裁定书，准许苗绍波撤冋上诉。2