伦理学与法医实践浅论论文

《伦理学与法医实践浅论论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、伦理学与法医实践浅论论文伦理学与法医实践浅论论文预读：摘要:一、与法医工作相关的伦理学原则法医伦理学尚未确立自己的伦理学原则,通过对医学伦理学、司法伦理学、行政伦理学研究总结发现，尊重原则、自主原则、不伤害原则、公正原则、行政程序正义与效率原则等在法医伦理学中具有广泛的应用空间.尊重原则中有姓名权、身体权、名誉权、遗体权、隐私权等权利的保护问题；自主原则屮有自主同意、自主知情、自主选择等；不伤害原则则强调鉴定人需注重保护被鉴定人的健康和生命安全，尽量减少被鉴定人的痛苦等；公正原则是法医工作的核心，是维护当事人相关权益的保证.二、将伦理学思想应用到公安法医领域的重要意义公安

2、部《关于公安机关开展第二批党的群众路线教育实践活动的指导意见》要求，“要坚持人民满意标准，建立健全民意导向警务工作机制",坚持把人民群众安全感和满意度作为衡量教育实践活动、检验公安工作的根本标准，要从群众呼声、期待中查找不足，做到对群众深恶痛绝的事“零容忍”.人民群众对违反伦理道徳的事情是深恶痛绝的，应用法更伦理学的观点指导公安法医工作实践，可深入贯彻落实屮央关于党的群众路线教育实践活动的工作部署，并可为实现党的“依法治国和以德治国相结合"的重大战略部署作出贡献.笔考曾尝试从伦理学的视角探讨并解决一些公安工作屮遇到的实际问题，在实际工作屮取得了一定的成效J6]三、伦理学视

3、角下的公安法医现状（一）民警个体权益受侵现象普遍.1.法医健康权受侵害现象普遍.公安法医的工作任务之一是尸体检验，据调查了解，目前绝大多数的尸体解剖室设施简单，⑺很多地方处于“只盖一间房,只搭一张床"的水平，没有专业消毒柜、解剖台等，通风排风设施简陋，有些地区尸体解剖室年久失修，卫生和环境状况较差，简阴的工作条件给法医的健康埋下隐患，严重侵犯了法医的健康权2法医名誉权难以得到保障.通过互联阿，百度”搜索引擎以“法医”为关键词进行搜索，可以发现有很多对法更鉴定控诉的网络文章，有人为了达到某种目的故意捏造事实，利用网络散布谣言或利用其他途径対鉴定人乃至公安机关施加压力,尽管大

4、多案件经过查证发现系捏造事实，但少有诽谤者因此而负法律责任，公安机关也没有通过一定的途径澄清事实真相，恢复鉴定人的名誉.（二）思想认识不到位，相关领域研究匮乏.1.思想认识不足.由于公安法医工作的特殊性，群众要求公安法庚不仅要严格遵守相关法律法规，还要求其行为必须遵循公序良俗，不能违背伦理要求，因违背道德要求而被舆论关注并引发舆情危机的案例不胜枚举.某地一法医因当众对一女性尸体脱衣检查，被网友拍照上传至网络而被媒体关注，造成恶劣影响.虽说按当时相关法律法规规定，并无明显的违法违规行为，但是此种行为没有体现尊重死者的伦理基本要求，违背了公序良俗,行为结果必然遭受舆论谴责.由

5、此可见,法医只有从思想上认识到行为规范符合伦理要求的重要性，才能更好地在工作中运用伦理学知识解决相关问题，公安法医工作才能得到广大群众的认可2相关研究不深.很多公安法医工作者侧重于法医专业方面的研究,忽视法医领域中的伦理学规范研究.通过检索发现,在“中国知网"文献库里关于法医伦理的研究文章极少,人民卫生出版社出版的法医教科书《法医病理学》屮有关职业道德的内容也仅儿段文字，实践中很多法医也只关注对死亡原因、损伤等方面的研究，对伦理学在法医学中的应用没有引起足够的重视.（三）职业定位不准.公安法医,顾名思义既是法医亦是警察，公安法医不但需具备法医学检验鉴定能力，还要具备人民警

6、察的职业条件.人民警察的任务是维护国家安全及社会治安秩序,保护公民人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动；法医的任务是利用医学知识解决与法律有关的人身伤亡问题.前者强调紧紧依靠人民,保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议,接受人民监督，维护人民利益，全心全意为人民服务；后者强调的是利用医学知识解决法律问题.公安法医作为警察，就要满足全心全意为人民服务的要求，人民是否满意是评价公安法医工作好坏的最好标尺；作为法医,就要遵守相关法律法规规定，符合伦理学要求.（四）违法违纪问题吋有发生.近年来，各地均有一些法医因未能严格遵守个人职业操守而违法违纪.这些违

7、法违纪案件的发牛，无疑是对公安法医形象的沉重打击.因此，重塑公安法医的良好形象,需要从两方面入手：一方面耍加强法律法规方面的学习；另一方面需耍加强职业道德教育，职业道德教育是预防腐败的重要手段之一.（五）鉴定意见的权威性常遭质疑.《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》公布之后,社会上出现了许多鉴定机构.由于鉴定活动受经济利益驱动，随意性鉴定结论有增多趋势•造成鉴定结论随意性大的原因很多，而鉴定活动中的利益驱动是其中的一个主因」8]—些社会鉴定机构只顾经济利益，违反职业道德进行鉴定,严重扰乱了鉴定秩序.不健全的重新鉴定机制