单方法律行为合同决议的瑕疵分析和责任比较

《单方法律行为合同决议的瑕疵分析和责任比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、单方法律行为合同决议的瑕疵分析和责任比较单方法律行为、合同、决议的瑕疵分析和责任比较浙江师范人学副教授戴建庭浙江师范人学口明刚2013-01-3021:45:42来源:《东方法学》2012年第4期内容提要：法律行为理论根据意思表示的数量区分了单方法律行为、合同和决议，但由于对具过程的忽视，没有注意到合同的合意过程和决议的表决过程与单个意思表示的显箸差异，也就更不可能注意到规制这一过程的程序。在责任承担上，单方法律行为似乎并无责任，而合同和决议除了违反其内容要承担相应的违约责任和违决责任外，违反其程序还耍承担相应的程序责任，即缔约过失责任和违反决议程序的责任。

2、决议被当成是法律行为的一种，却并没有引起人们的关注，人们想当然地认为法律行为的理论和规则也同样适用于决议。实际上，合同和决议的不同，使以合同为主要材料抽彖而出的法律行为理论并不适用于决议。关键词：单方法律行为；合同；决议；瑕疵；责任私法以意思表示为要素构建了法律行为理论，并根据法律行为成立所必需的意思农示的数量，将法律行为分为单方法律行为、合同（双方或多方法律行为）、决议，这一分类是对法律行为所作的基木分类。[1]但在我国，却鲜有学者对此进行系统的比较分析，或许是因为法律行为这一概念來源于徳国，我国学者対法律行为这一提法尚有一定的争议，因此对其缺乏应冇的关注

3、。由丁•我国理论界对意思表示过程的忽视，导致了对法律行为过程的忽视，进而导致了对包含不同数量意思表示的介同和决议的过程的忽视。法律行为理论对过程的忽视进一步导致了对规制这一过程的程序的忽视。本文试图从单方法律行为、合同、决议的形成过程为出发点，结合规制这一过程的程序対其瑕疵和责任进行简要比较分析。-、私法中的法律行为理论及其缺陷（一）传统民法中的法律行为与童思表示著名法学家萨维尼在1804-1849年间出版的八卷书《当代罗马法体系》（尤其第三卷）对法律行为概念作了系统论述，被认为是法律行为理论的集人成者。萨维尼提出法律行为的“意思学说”，将“法律行为”与“意

4、思表示”相提并论。[2]这一学说深深地影响了后來的徳国民事立法。《徳国民法典》采纳了法律行为学说，以立法形式将法律行为与意思表示两概念固左下来，虽然未作疋义，但却在总则编第三章第104-105条Z间跳跃地混用了这两个概念。梅迪库斯据此认为：“民法典如此跳跃式地混用这网个概念，说明法律行为和意思表示这两个概念Z间的区别微乎其微。”[3]这似乎也可以从徳国民法典立法理由书中找到证明，徳国民法典《立法理由书》吗道：“就常规言，意思表示与法律行为为同意Z表达方式。”[4]而在我国人陆，理论界普遍认为，法律行•为是以意思表示为耍索，因意思表示而发生一•定私法效果的法律

5、事实。[5]其至有学者肓接地提出，“意思表示”（表意行为）已足以统摄私法上一切“根据当事人意志发生法律效杲”的行为，并且能够充分揭示其中蕴含的私法自治理念。[6]由于意思表示是法律行为的核心要索，大部分初学者其至是部分民法学者都把意思衣示和法律行为作为同一概念使用。单从概念上理解，法律行为似乎与意思表示并无不同Z处，但细细观察，他们却有着些许不同。止如梅迪库斯根据法律行为所包含的意思表示的数量来对法律行为进行分类，不同的法律行为包含不同数量的意思表示（如单-方法律行为只包含一个意思表示，而合同和决议却包含着两个或多个意思表示），这样意思表示和法律行为至少存在

6、着数量上的差异，它们并不是一一对应的关系，因此也就不能把他们视为同一个概念。（二）传统法律行为理论的缺陷在传统法律行为理论小，法律行为儿乎等同于意思表示，在徳国民法典屮，儿乎混用了法律行为和意思表示的概念。但是，作为表达过程的意思表示，却并没有作为一个过程引起人们太人的关注。在衿学上，过程是事物发展所经过的程序、阶段，由于对意思表示过程的忽视，也导致了对规制意思表示的程序的忽视。法学家们在探讨意思表示的时候，也只是对其过程的不同阶段撷取数量极其有限的因索加以讨论，来探求意思表示的瑕疵。因此有学者提岀：“法律行为理论没有程序的概念，也没有实质意义上的程序概念。

7、”[7]事实上，对于意思表示瑕疵的关注，也只是对单个意思表示的瑕疵予以关注，这对.于只有一个意思表示的单方法律行为來说也许是可以的，但对于貝有两个或多个意思农示的合同和决议來说就远远不够了，对于合同和决议的过程，似乎有着史为复杂的程序要索，对其瑕疵的关注显然要从程序上做起。从私法自治的角度，也许可以对法律行为理论没冇程序的原因做另外一个解释。程序作为行为的方式、步骤和次序，本质上是对行为的限制。公法以限制公权力为其首要冃标，程序控权是公法的基本价值追求。因此，公法有着发达的程序理论，程序一度被看成是公法的专有概念。民法作为私法，以私法自治为基础，以尊重当事人

8、的自由意志作为核心价值口标。在私法自治这一大背景下，