【精品】环境问题探源研究”

《【精品】环境问题探源研究”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、环境问题探源研究”王国印1,2（1.河自然原因和人类因素均能导致环境问题（环境污染和生态破坏）。但从可控性和紧迫性来说，我们应更加关注人类因素造成的环境问题——人类活动作用于自然界并引发自然界产生不利于人类的环境效应即自然界对人类的“报复”问题。弄清这种环境问题产生的根源及其机制，是有效解决环境问题，实现经济与环境双赢结果的重要前提。然而，到目前为止关于环境问题的探源研究，几乎都忽视了“科技进步非对称性”这一重要因素，至今未能取得公认一致的科学性结论。本文拟在分析环境问题探源研究存在问题的基础上，提出环境问题产生的“科技进步非对

2、称性原因说”，并基于此提出解决我国环境问题的对策。1环境问题探源研究存在的问题20世纪60年代以来，日益严重的环境问题引发了环境问题的探源研究，到目前为止已经形成了诸多流派或观点，但最有影响的是“经济发展原因说”和“科技原因说”o1.1“经济发展原因说”及其存在的问题在环境问题探源研究中，基于对现实的直觉，人们很口然地把视线聚焦在经济发展上，因而“环境问题与经济增长之间的关系”问题首先成为环境问题探源研究的主题和焦点，而其研究成果则首推“零增长理论”和“环境库兹涅茨曲线假说”O1972年罗马俱乐部发表了震撼世界的著名研究报告《增

3、长的极限》(neLimitstoGrowth),提岀了"零增长”对策，因而被称为“零增长理论”。它认为环境污染等问题是经济增长造成的，因而主张经济“零增长”。尽管《增长的极限》一书唤起世人对环境问题的高度关注，使环境问题越来越成为各国所认真考虑的中心课题。但其“零增长”的主张则被认为由于不符合人类社会发展所固有的特征和规律而遭到不少未来学家、经济学家、自然科学家等的强烈反对，也几乎不被各国政府所接受。“环境库兹涅茨曲线假说”是非常值得玩味的理论成果，它认为环境污染与经济增长的长期关系呈倒U型走势：在经济发展的初期环境污染或破坏会

4、随经济的增长而加重，当经济发展到某一水平时环境污染或破坏程度达到最人，而后经济继续发展，环境污染或破坏却随之下降，环境质量逐渐变好。环境污染与经济增长之间的倒U型关系最早是Grossman和Krueger在1991年研究北美口由贸易协定的环境影响时提出的uj。1992年Shafik和Bandyopadhyay在为世界发展报告做背景研究时对EKC进行了大量的研究L2J,证实了其倒U型关系这一结论，并借用反映经济增长与收入分配之间倒u型曲线关系的库兹涅茨曲线来描述环境质量与经济发展的之间的这种倒U型蓝线关系，因而被称为环境库兹涅茨曲

5、线(EnvironmentalKuznetsCurve简称EKC)oEKC假说提出后，其结论受到学界激烈的争论和质疑，从而引发了检验性实证研究和应用研究的热潮。10多01收稿日期：2007—07—03作者简介：王国印，教授，硕士生牵头导师，研究方向为环境经济学、科技进步与经济可持续发展。*国家社会科学基金资助项目(编号:05BJI・020)o年过去了，国内外大量的研究取得了许多优秀成果，国内的这种研究至今热度不减。然而，大量的实证研究却表明，环境污染与经济增长之间不仅存在倒U型曲线关系，而且也存在着正U型［3“j、N型［7“］和

6、同步［9“4J等多种其他曲线关系。显然，这种具有多种不同结论的研究，不仅影响其学术价值，关键的是它并不能为实现经济与环境双赢问题提供有效的理论指导。因为在EKC假说及其支持者看來，环境恶化也好改善也罢，都是经济增长造成的，因而决策者很难依据这样的结论来制定经济与环境双赢的丽全Z策。若再把正U型、N型和同步等关系的研究结论考虑进去，那就更加剧了“理论”指导的混乱，更陷决策者于左右为难之境地了。EKC的国别或区域研究也试图预测正在恶化之中的环境质量逆转的拐点，即经济增长达到多高水平，环境质量才会发生持续能行的好转。但是，这里又存在一

7、个问题，即EKC假说及其检验研究存在着一个隐性假设，即“经济发展始终是可持续的”或“不存在生态阈值”。实际上，任何地方的环境承载能力都是有限的，都存在一个特定的生态阈值。环境污染或破坏一旦超过“生态阈值”，就会导致环境灾难，导致经济可持续发展条件的丧失。而在EKC拐点之前环境恶化程度就超过“生态阈值”的可能性是存在的，并且我们目前还很难确切地知道一国或一地的“生态阈值”处于何位，因此，预测EKC拐点的意义也就大打折扣了。EKC研究把经济发展作为影响环境问题的变量，在大方向上也许是可取的。因为很明显，人类的经济活动对当今环境恶化负

8、有不可推卸的重大“责任”o如果处于恶化之中的环境问题能够得到最终解决的话，那也只能是发生在未来。一般而言，未来的经济一定会比现在有所发展，EKC假说好像就反映了这种现象。但是，EKC假说及其有关研究将环境恶化或改善简单而笼统地归罪或归功于经济发展是有问题的，不仅