网络空间的伦理与法制

网络空间的伦理与法制

ID:46924820

大小:1.04 MB

页数:44页

时间:2019-11-30

网络空间的伦理与法制_第1页
网络空间的伦理与法制_第2页
网络空间的伦理与法制_第3页
网络空间的伦理与法制_第4页
网络空间的伦理与法制_第5页
资源描述:

《网络空间的伦理与法制》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、浙江传媒学院新闻系《新闻传播政策与法规》第七讲:主讲人刘茂华主要问题隐私问题1著作权和BT传播法律问题2网络发帖与实名制3网络舆论监督的伦理问题4方针选择5网络传播的定义网络新闻传播主要指以数字化、多媒体、高技术支撑的互联网为物质载体和传播手段,传播文字、图象、声音等传播符号,实现交互性的现代传播方式。目前我国网络新闻传播模式1.新华网、人民网等以中央传统媒体为依托,拥有政府背景的网络版新闻传播模式;2.南方网、大洋网等依靠地方媒体和地方政府背景的网络版新闻传播模式;3.千龙网、东方网等依托地方性新闻媒体联合的网络版新闻传播模式;4.新浪网、搜狐网等商业性网站上

2、的网络新闻整合版块式传播模式。网络传播特点时效性无国界性多媒体化超链接自媒体化与传统媒介相比难以界定的传播类型颠覆传播主题信息提供超市网络新闻传播的缺点提供的新闻缺乏权威性和可靠性信息洪水消解传播的原始功能COOKIE带来的隐私问题COOKIE是一个记分员,当你访问某些网址时,它就接到指令附着在你的电脑上主用用于网络广告商的追踪器,他们需要知道谁在访问网址,他们是否购买广告产品COOKIE追踪消费者对网络的使用情况,引发可能产生的隐私侵犯问题公众有权利不具名阅读,访问网络空间而不被监测。如对敏感信息的访问。信息所有权的困扰版权报酬体系在互联网世界受到冲击,纸质媒

3、体信息引用的付费追查在网络变得艰难。媒体尤其是报纸媒体开始努力把自己的网络版作为利润的中心,有些纸媒甚至关闭纸质版报纸,只出版网络版信息。以互联网为基础的技术允许那些制造了信息的人绕过行业传送体系,而将他们的产品直接传送给消费者。一些昂贵的信息产品如电影、电子解决方案如在网络上被广泛传播,可能在一夜之间一钱不值。二足够新奇和具体的观点应当受到保护创造如同私人财产受到保护,并得到应有的报酬。作家阿特的观点改编成电影,获赔90万美元美国版权法的两大要义一不能要求某个观点的版权法律的一般规则是人类最高尚的生产——知识、查明的真相、概念和观点——要自愿传播给他人,免费发

4、布以供共同使用版权索要信息传播带来的困扰网络报道带来的24小时新闻圈导致了新闻的琐碎化和煽情式新闻的泛滥互联网过度传播导致快餐文化流行,CTRL+C的便捷性使得写作能力和思考能力下降,情感敏感度降低互联网上谣言可以被当做信息,进一步挫败了传统上核查事实的努力,并缩短了做决定的思考时间,网络依赖症促使浮躁情绪蔓延P2P传播PeertoPeer简称P2P,意为“对等的”,加拿大电脑爱好者迈克尔·卡梅隆的发明,原理是实行分布式计算,改变了互联网以网站为中心的传统模式,使网络中的众多PC机也变成服务器,组合起来实现超级电脑的功能,完成复杂的计算。例如,利用P2P软件,理

5、论上可以让21万台PC电脑联网共同计算。P2P传播P2P的三种形式:(一)集中型(中央型),用户需要通过中央服务器得知“在哪里有什么文件”来进行文件交换,例如Napster、Scour等。(二)分散型(种子型),用户无需通过中央服务器,便可直接进行信息交换,例如Gnutella、Freenet、KaZaA等。(三)第二种模式的发展,在第二种模式的基础上,实现了文件传输的动态化和进一步的分散化,下载用户同时承担上传的义务,传输方式是多点对多点,下载人数越多,下载速度越快,解决了下载受带宽限制的问题,例如BitCometP2P传播带来的法律问题一般下载文件,大都通过

6、HTTP站点或FTP站台,若同时下载人多,速度会减慢。而BT软件恰恰相反,同时下载的人越多,下载的速度越快,因为它采用了多点对多点的传输原理,即每个下载者都是其他人的下载服务器。提供种子的网站只提供文件分布位置列表,并不存储相应的下载文件,要下载的文件存放在每个下载人的计算机硬盘中。香港BT案2005年1月10日、11日,香港市民陈乃明3次在网上利用BT,将三部电影制成BT“种子”上载,供网民下载。陈向其他下载者宣称可以来下载自己的种子,还专门为电影作了配图,并告诉大家去哪里下载,甚至还贴上了标识图片———如果没有这些行为,其他人根本不可能从他那儿获得BT文件下

7、载。香港海关发现后,1月12日将其拘捕。这是香港海关首次针对“点对点文件分享”的网络侵权展开的执法行动。香港BT案10月24日,香港屯门裁判法院认为被告违反了香港《版权条例》的规定,以分发侵权物品、损害版权持有人的罪名判处被告3个月监禁。11月7日,香港特区法院终审判决陈乃明3个月监禁。法官认为,网民下载电影后,可能不会再去买该电影来看,尽管这种潜在的销售损失可能并不大,但足以构成对版权人的侵害,而且因这种侵害造成的对电影租赁市场的损失也要考虑在内。虽然被告未营利,但已影响了版权人的利益,等同于出售盗版碟。为了让公众知道网上侵权也是严重违法,因此重判。BT传播法

8、律问题BT上传和下载的危

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。