仲裁法期末复习题

《仲裁法期末复习题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、仲裁法期末复习题1案例分析题一(一)2000年1月12日，机电公司与机械加工公司签订一份机电设备加工合同，合同约定，机械加工公司于2000年2月底之前为机电公司完成一套机电设备加工任务，部分原材料及加工费总计为66万元，于设备交付后7日内一次性付清，如果一方违约，应向对方支付合同标的额总价10%的违约金。合同签订后，双方又单独签订一仲裁协议，约定在合同履行过程中，如果就标的物的质量问题发生争议，协商解决不成时，应提交甲仲裁委员会仲裁。合同履行后，就机电设备质量问题双方发生争议。机电公司于2000年5月10日向人民法院起诉，人民法院受理案件后，向被告机械加工公司送达了起诉状副本，并在被告

2、进行实体答辩的情况下对争议案件进行了审理，并作出责令机械加工公司重新加工设备并支付违约金的判决。判决作出后，机械加工公司以存在仲裁协议，人民法院无权受理为由上诉。请问：1．机械加工公司的上诉理由是否成立？人民法院的判决是否有效？2．如果机械加工公司在接到起诉状副本后，以存在仲裁协议为理由对人民法院的管辖权提出抗辩，人民法院应当如何处理？3．如果就上述争议，机电公司申请甲仲裁委员会仲裁解决，仲裁委员会受理案件后，经过审理作出责令机械加工公司重新加工设备并支付违约金的仲裁裁决，那么，该仲裁裁决是否有效？(二)某市食品厂和另一市某高级商场签订了一份长期供货合同。最初的一段时间内，食品厂都能够

3、按照合同的约定交付货物。但是后来由于受到外部的冲击，食品厂的效益下滑，同时由于机器设备老化，生产出来的产品的质量下降。因此供给商场的产品多为次品，导致消费者大量投诉，严重影响了该商场的经济效益，给该商场造成的直接的经济损失大约15万元。商场多次与食品厂交涉，但是均未能就损害赔偿的具体数额达成一致，后来双方商定，将该合同纠纷提交某市仲裁委员会仲裁，并且签署了仲裁协议。问：1．如果在签订了仲裁协议后，商场认为该仲裁协议不发生法律效力，双方当事人就此发生争议，此时有关的当事人应当向何机构寻求解决？2．如果在仲裁的过程中，仲裁委员会认为双方当事人之间的买卖合同无效，此时仲裁委员会能否根据双方当

4、事人就合同纠纷达成的仲裁协议继续进行仲裁？3．如果仲裁委员会作出了仲裁裁决后，食品厂对仲裁裁决不服，是否可以向人民法院提起诉讼？是否可以向人民法院提起上诉？4．如果食品厂认为仲裁委员会的仲裁裁决所依据的证据是伪造的，在收到仲裁裁决后，食品厂可以寻求何种救济？5．在仲裁委员会进行仲裁时，开庭了，但是没有公开进行。此程序是否正当？为什么？6．如果仲裁委员会裁定食品厂赔偿商场10万元的损失，但是食品厂没有自行履行该仲裁裁决，商场应当向何机构申请强制执行？7．如果商场在向法院申请强制执行后，食品厂向法院提交证据证明仲裁裁决认定事实的主要证据不足，人民法院应当如何处理？如果商场希望再次寻求法律救

5、济，应当申请仲裁还是进行诉讼？案例分析二上海某衬衫厂与某市贸易中心在上海签订了一份服装购销合同，总金额为2万元。合同规定了交货日期，货款结算为凭货运单托收承付，单方违约按合同总金额的5％偿付违约金。合同签订后，贸易中心在一个月后通知上海某衬衫厂要求变更合同，衬衫厂不同意，按合同发货，贸易中心以质量、颜色不符为由拒付货款，双方发生争执。上海某衬衫厂遂想人民法院起诉。人民法院立案后，立即向被告发出通知。被告贸易中心在答辩期内提交了答辩状。人民法院在调查中发现，原告和被告在纠纷发生后曾经签订了一份仲裁协议，但直至人民法院开庭审理时，双方均未申明有仲裁协议。问：人民法院对本案是否有管辖权？人民

6、法院应如何处理此案？请说明理由。案例分析题答案一(一)【解题思路】本案的处理涉及仲裁协议的法律效力问题。1．【答案】机械加工公司的上诉理由不能成立，人民法院作出的一审判决为有效。在本案中，双方当事人之间订立了独立的仲裁协议书，本不应当就该争议向人民法院起诉，但是，机电公司起诉时并未表明有仲裁协议，人民法院受理时也不知，此时，作为被告的机械加工公司如果就人民法院的管辖权提出异议，则人民法院无权审理此案，而机械加工公司却应诉答辩，意味着双方愿意放弃仲裁协议，而接受人民法院的司法管辖权。2．【答案】如果机械加工公司在接到起诉状副本后，以存在仲裁协议为由对人民法院的管辖权提出抗辩，人民法院经审

7、查认为仲裁协议有效，则应当裁定驳回起诉。因为当事人之间有效仲裁协议的存在排除了人民法院的司法管辖权，也就是说，当事人的起诉不符合法定的起诉条件。3．【答案】该仲裁裁决就机电设备质量问题作出的裁决部分为有效；而就违约金部分作出的裁决为无效。这是因为，当事人之间订立的仲裁协议不仅对仲裁机构产生授权的法律效力，而且同时也限定了仲裁权行使的范围。在本案中，仲裁协议是就标的物质量问题的约定，而不涉及违约金问题，因此，该仲裁裁决为部分有效，部分无效。案例分