历年安徽申论真题特点与命题趋势分析.doc

《历年安徽申论真题特点与命题趋势分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、历年安徽申论真题特点与命题趋势分析黄山屮公教育网历年安徽申论真题特点与命题趋势分析屮公教育研究与辅导专家申威2006〜2012年七年间的十次安徽省考真题（2010、2011、2012年安徽省考分别设置了A、B类两套试卷），见证了安徽省公务员考试申论试题的发展演变过程。为了便于考生深入了解安徽省考申论出题情况，屮公教冇专家对安徽省考申论历年真题进行了详细地研究与分析，梳理出了2006^2012年七年间安徽申论真题的命题情况。一、题材的选择（一）申论题材的发展2006-—2012这七年问，安徽公务员申论考试题材的发展演

2、变可以分为两个阶段：第一阶段（2006^2009年）。这一阶段，安徽申论考试设一套试卷。第二阶段（2010〜2012年）。62010年开始，安徽申论考试开始设置A、B类两套试卷，不同的试卷血向不同的职位。这是借鉴、吸收当前国家公务员考试试卷设置形式的结果，具有很强的典型性、与时俱进性，安徽口后极有可能将此形式固定下来，故考生务必对此高度重视。1.一套试卷的题材2006—2009年安徽公务员若试申论试题题材、归属领域一览表年份申论题材归属领域2009年滩贩和城市管理间题社会2008年手机短信文化社会+文化2007年考

3、研辅导市场间题社会2006年大学生助学贷款间题社会【屮公分析】从表格屮可以看出，社会问题、社会现象是这一阶段安徽屮论题材选择的最大热门，可谓逢考必现。由此可以确定,“社会题材”备受命题者青睐，是安徽公考巾论的考查重点。2.两套试卷的题材年份试卷类别申论题材归属领域2012年A卷党风建设和党群关系政治B卷微公益与学雷锋社会+文化2011年A卷音少年思想道應建设社会+文化B卷乡村族游经济以化2010年A卷新生代农民工社会B卷旅游业零负团费f可题经济啦合【屮公分析】2010年，安徽省考申论首次采用了A、B类分卷考试的形式

4、，两类试卷分别面向“省、市机关和省以下垂直管理单位”的职位和“县（市、区）、乡镇机关”的职位,且试卷选择不同的主题，2011、2012年安徽省考申论继续沿袭此形式。不同的是，2010年A、B类试卷测杳的能力是统一的，即“测杳考生解决实际问题的能力，以及阅读理解能力、综合分析能力、解决问题能力和文字表达能力”；而2011、2012年考试大纲明确指出A类“主要测杏报考者的阅读理解能力、综合分析能力、提岀和解决问题能力、文字表达能力”。B类“主要测查报考者的阅读理解能力、贯彻执行能力、解决问题能力和文字表达能力”。相对而

5、言，A类试卷的题材较ZB类更宋观些，这是与不同职位测杏的不同能力相对应的。但是，无论是A类试卷，还是B类试卷，二者的主题都重点落在了“社会建设问题”上,这是二者的共通之处，亦是安徽省考申论题材的一大特色。（二）安徽题材的特征1.理论性题材的理论性，是指申论给定资料所选的题材主要来源于理论科研性的杂，忐、报刊、专著、论文等，材料具有一定理论深度。这是包括安徽省在内的所有省、市申论试题题材的共性。例如，2011年国考省级题材“黄河的治理和黄河精神的弘扬”正是出白《党建》杂忐2007年02期《伟大又坚强的黄河精神》一文;

6、2011年国考市级题材“农村了弟教冇问题”也出自钱理群的专著《活看的理由》屮的“活着的危机：乡村文化、教冇重建是我们自己的问题”。理论性较强的题材对考生而言难度更大，要求考生对于问题的理解不能仅停留在“了解”的层血，而需要深入挖掘和分析。2.具体性通常来说，申论考杳的问题带有宏观性和普遍性，是全国范围内普遍存在的、对全局和长远具有重大影响的问题，只涉及一时一地的微小事物，无关全局和长远的观点和事实，绝不会作为申论命题的选择。与其他省、市申论考试相比，安徽省考申论题材在立足宋观的基础上，越来越青睐于选择具体性事件，所

7、反映的问题越来越具体，针对性越来越强，这与其选择“社会建设”主题的特色不无关系。但是，考生需注意，在作答申论过程屮，尤其是最后文章写作部分，切不可局限在材料屮的具体问题、微观问题上，而要注意从幺观角度考虑问题，从表面现象屮挖掘深层次意义。以2012年安徽省考申论A类试卷为例，材料反映的是“党风建设和党群关系”问题，但考生应从党的思想财富和政治优势、相对落后的国情乃至为人民服务的层面考虑此问题，“党风建设和党群关系”，既涉及了巩固党的执政地位、服务型政府建设问题，又涉及了正确处理党群关系、提高政府办事效率等问题。考生

8、要透过现象看木质，从具体问题上升到宏观政治层血，如此方能抓住命题者的意图，获取高分。1.非敏感性公务员考试万众动见观瞻，申论题材又是考活的、动态性的时事话题，题材的方方面面、每一个细节部会被全社会评头论足。过于敏感的话题，有失观瞻的话题，一定不会成为申论题材，例如“温州钱会云事件”、“河南天价过路费案”等话题，尽管热度很高,但涉及的敏感因素过多，敏感指数过高