厄贝沙坦与贝那普利治疗高血压病对照观察.pdf

《厄贝沙坦与贝那普利治疗高血压病对照观察.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、·396·齐齐哈尔医学院学报2013年第34卷第3期JournalofQiqiharUniversityofMedicine，2013，Vol．34，No．322粘连率比较χ=4．75，P＜0．05;χ=4．79，P＜0．05，均有显纤维细胞不断侵入和增殖，最终形成永久性纤维结缔组织性著性差异，说明术前uu(+)或CT(+)者，宫腔粘连分离后宫粘连。腔再粘连率高于阴性者，为了提高宫腔粘连的治愈率，降低其治疗宫腔粘连的意义:宫腔粘连是妇科常见病，今年来发［3］复发率，对术前有支原体感染或衣原体感染者

2、，应该治愈支原病率曾上升趋势。廉红梅等报道宫腔粘连不仅可导致月体感染或衣原体感染后再行宫腔粘连分离术，更进一步说明经量减少、闭经、痛经等月经改变，而且也可导致子宫的容受宫腔粘连与支原体或衣原体感染有关。性减低，引起流产、早产、胎盘粘连或植入等不良妊娠结局，随讨论IUA的病因:IUA病因目前较公认的是手术创伤着病情加重还可以导致继发性不孕等。宫腔粘连严重威胁着及感染，感染是非常大的范畴，是那种病原体感染容易引起宫患者的身心健康，预防及治疗宫腔粘连，降低宫腔粘连的发病［1］腔粘连目前还不十分明确，邢成

3、英等报道盆腔粘连患者，率，提高宫腔粘连的治愈率是医务工作者的责任。本研究结支原体、衣原体感染率明显高于对照组。进而推测IUA患者果显示，支原体及衣原体感染参与宫腔粘连的形成过程，影响应该是与支原体、衣原体感染有关。本研究结果证明了支原宫腔粘连的预后，所以对于宫腔粘连的患者，术前均应该常规体或衣原体感染确实是宫腔粘连的诱因。检测支原体及衣原体，对于支原体或衣原体阳性患者，术前应宫腔粘连形成机制:支原体及沙眼衣原体通常寄生于女给予积极有效治疗后再手术，这样可以大大提高宫腔粘连的性泌尿生殖道，可沿宫颈柱

4、状上皮上行至宫腔、输卵管、盆腔治愈率。腔。支原体感染可诱导巨噬细胞、单核细胞等免疫细胞产生参考文献细胞因子，如:干扰素－r、肿瘤坏死因子、白介素等，通过细胞［1］邢成英，程铮，石玉宝，等．盆腔粘连与沙眼衣原体和解脲支原体感染的关系．中国妇产科临床杂志，2005，6(1):25－28．毒作用诱导炎症细胞毒性释放，参与细胞损伤过程从而引起［2］MarchCM，IsrealR，MarchAD．Hysteroscopicmanagementof宫颈炎、子宫内膜炎、输卵管炎、盆腔炎等。炎症进一步发展intr

5、auterineadhesions．AmJObstetGynecol，1978，130:653－为各种粘连。宫腔粘连的过程是炎症反应的过程，是子宫内657．［3］廉红梅，王燕，郎雁．宫腔镜防治人工流产术后宫腔粘连的时机膜基地层损伤后纤维蛋白原渗出、沉积所致。探讨．临床急诊杂志，2012，3(13):196－198．［5］刘琳琳等报道组织型纤容酶原激活剂(tPA)是纤维酶［4］刘洪斌，李东华．腹腔粘连形成机制及治疗研究进展．中国中西原激活剂中的一种，作用于tPA受体，使细胞表面纤容酶原转医结合外科杂

6、志，2005，11(1):84－86．［4］［5］刘琳琳，刘玉环．宫腔粘连相关细胞因子的研究进展．山东医化为纤容酶，在纤容系统中起主要作用。刘洪斌等报导手药，2011，51(20):110－111．术创伤或局部感染都可以使腹膜组织PAI－1含量增高tPA［6］李刚，申爱荣．宫腔粘连子宫内膜中tPA、PAI－1变化的研究．［6］含量减少，从而引起腹腔粘连。李刚等研究发现IUA组子医药论坛杂志，2008，29(5):1－2．宫内膜组织tPA含量比非粘连组表达低，PAI－1正好相反。(收稿日期:2012

7、-12-18)IUA组宫腔纤溶活性减弱，使宫腔内渗出的纤维蛋白无法被降解清除，大量的纤维蛋白沉积于宫腔表面形成网状机构，成厄贝沙坦与贝那普利治疗高血压病对照观察吴丽娜曾德志顾桂英周益辉【摘要】目的探讨厄贝沙坦治疗高血压病的疗效与安全性。方法将100例高血压病患者随机分入研究组与对照组，每组50例，分别给予厄贝沙坦片和贝那普利片治疗8周，比较两组治疗前、后血压的变化。结果两组的干预对患者血压均值有随时间变化的趋势(F组内=181．907和948．715，均P=0．000)，干预与时间存在交互效应(F

8、=11．778和3．925，P=0．000和0．004)，收缩压存在组间差别交互(F=6．778，P=0．011);同期对照分析，收缩压在干预后第2、4、8周末研究组降压幅度大于对照组(t=组间2．022、3．338和5．830，P=0．046、0．001和0．000);但舒张压在干预后第4周末，研究组降压幅度小于对照组(t=2．660，P=0．009);临床疗效两组间差异无统计学意义(均P＞0．05);但不良反应发生率研究组2显著低于对照组(χ=6．250，P=0．12)。结论厄