新生辩论赛策划.doc

《新生辩论赛策划.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、“文明修身，你我同行”2014级新生辩论赛活动策划书一、活动背景随着时间的推移，社会的发展，现代人逐渐对自己的品行重视起来，有的人从自己的外表上做起，有的人从内心和气质上做起。的确现代人对于行为、举止、谈吐和气质更加重视了，这也成为当今一种风靡的时尚。而校园的文明建设，学院的人文建设，学生的综合素质，都与学生个人品行息息相关，我院特举办以“文明修身你我同行”为主题的新生辩论赛。二、活动目的1、丰富我院学生的课余生活，活跃校园气氛，促进班级之间的交流；2、培养学生团队合作意识，促进其全面发展；同时发掘辩论人才，为学院辩论队

2、储备力量；3、加强学生之间的交流，为热爱辩论的同学提供学习和展示自我的平台，从而在全院范围内形成一种勤于思考、敢于思辩、善于思辩的良好氛围。三、活动主题文明修身你我同行四、活动对象电气与自动化工程学院2014届新生五、活动时间初赛：10月26日18：30晚自习复赛：11月9日18：30晚自习半决赛：11月16日18：30晚自习决赛：11月20日18：30晚自习六、活动内容1、确定辩题本次活动所选辩题均联系大学生生活实际，直击时事热点，致力于学生思维能力的培养。（1）初赛辩题①以成败论英雄是可取的VS以成败论英雄是不可取的

3、②大学生打工利大于弊VS大学生打工弊大于利③爱一行，干一行VS干一行，爱一行④竞争比合作重要VS合作比竞争重要（2）复赛辩题①现代社会更需要“通才”VS现代社会更需要“专才”②时势造英雄VS英雄造时势③个人命运由社会掌握VS个人命运由自己掌握（3）半决赛辩题世界文化遗产的商业化利大于弊VS世界文化遗产的商业化弊大于利（4）决赛辩题成长让我们离梦想越来越近VS成长让我们离梦想越来越远2、抽签流程本次辩论赛出场顺序、辩题、正反方都是在“公平、公正、公开”的原则下由各队抽签决定。采取初赛、复赛、决赛，逐轮淘汰的形式，最终产生本

4、次辩论赛的名次。（抽签时间在初赛前进行抽签）（1）在初赛中，有2个轮空名额（抽签选出），其余8支代表队抽签决定比赛对手，胜出者进入下一轮比赛（8进4）；（2）在复赛中，第一轮比赛中胜出的4支队伍与首轮的轮空2支队伍进行抽签决定比赛。胜出的3支队伍进入总决赛；（3）总决赛中，抽签决定1只队伍轮空，胜出的再与轮空的队伍进行决赛，如胜出的与轮空的决赛仍然胜出则为冠军，2、3两只队伍则进行亚军争夺。3、辩论赛流程（1）由主席宣读开场白；（2）介绍由校辩论队提供的4名有辩论经验的评委及院学生会提供的2名部长组成的评委阵容；（3）介

5、绍参赛队伍及其所持立场；（4）每两支队伍根据抽签结果分成正反两方，以辩题为切入点，举例、引证、分析所持立场的正确性和合理性，并对另一方提出的问题给予回答；（5）评委根据评分规则打分，并对每支队伍的表现情况给予点评。（6）宣布最终结果。七、评分规则1、论点是否清晰，论据是否充足，引证是否恰当，分析是否透彻。陈词是否对所持立场能从逻辑、理论、事实等多层次、多角度地理解，对本方的难点是否能够有效地进行处理；2、能否迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。论证是否有说服力，推理规程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实；3、反

6、应是否敏捷，应对能力是否强。提问能否抓住对方要害，问题能否简单明了。在规定的时间内能否提出问题，回答问题。是否正面或巧妙地回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉；4、表达是否清晰、层次是否清楚，逻辑是否严密。是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击；5、所用言辞和辩论风格是否讲究文明礼貌，是否对对方辩友进行人身攻击。注：凡立论陈词、论据、论驳、配合、辩风等项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判团决定，在累计分中

7、扣除相应分数。八、经费预算项目费用比赛证书及评分表等资料打印20评委，计时员，选手水费50总计70九、奖项设置本次活动前3名均颁发荣誉证书。十、注意事项1、赛前选手必须提前15分钟入场；2、参赛选手迟到五分钟作弃赛处理；3、场上、场下不得大声喧哗；4、每组比赛时，参赛队要互相尊重，不得相互人身攻击；5、各队服装整齐，礼仪符合当代大学生辩论风格；6、活动期间，保持活动场地卫生整洁。电气与自动化工程学院学生会2014年10月18日附件一：2014级新生赛辩论赛规则1、正方一辩发言，时间为3分钟。2、反方四辩盘问正方一辩，时间

8、为1分30秒，反方四辩须针对正方一辩的立论进行针对性盘问。答辩方只能作答不能反问，而质询方有权在任何时候中止答辩方。3、反方一辩发言，时间为3分钟。论据内容充实清晰，引述资料恰当。4、正方四辩盘问反方一辩，时间为1分30秒，正方四辩须针对反方一辩的立论进行针对性盘问。答辩方只能作答不能反问，而质询方有权在任何时候中止