矿山地质环境评价.pdf

矿山地质环境评价.pdf

ID:52380678

大小:175.13 KB

页数:3页

时间:2020-03-27

矿山地质环境评价.pdf_第1页
矿山地质环境评价.pdf_第2页
矿山地质环境评价.pdf_第3页
资源描述:

《矿山地质环境评价.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2016年2月矿山地质环境评价17矿山地质环境评价熊甘霖熊浪杨林(江西省核工业地质局测试研究中心,江西南昌330002)摘要:本文重点分析矿山地质环境综合评价的详细内容,并提出矿山地质环境存在的问题及发展。关键词:矿山地质环境评价权重发展l矿山地质环境综合评价目前,关于矿山地质环境综合评价主要是从资源矿山地质环境综合评价是指在矿山地质环境调查一环境一社会经济角度,也就是从矿山自身禀赋属性、研究的基础上,按照一定原则和标准,选用适当的数学矿产资源开发对环境产生的影响以及矿产资源开发对方法,对矿山地质环境质量优劣做出定性或定量评判

2、,社会经济产生的效益三个角度选取评价指标。由于矿对其评价结果进行等级划分,判别存在的最主要地质山规模、矿产资源类型及所处地质环境的不同,构建的环境问题,为政府制定矿山工程规划和相关企业制定评价指标体系也存在一定的差异:魏民等从矿业开防治和减少地质环境问题及其危害的对策提供参考依发对环境产生的影响出发,选取采空区塌陷及地面沉据。降、矿业“三废”及污染源、地表水、地下水及大气污染r矿山地质环境综合评价流程主要包括:构建评价为评价因子,对鲁中南地区矿业环境污染状况进行了指标体系并量化分级,确定指标的权重,建立数学评价定性和定量评价;

3、汪明启等针对金属矿床将地质环模型,划分评价单元,评述评价分区结果,绘制评价图境指标划分为矿床地质环境指标(未扰动、与人关)件等。和矿山地质环境指标(已扰动、与人有关);赵颖弘等1.1环境评价指标体系的构建以系统论思想把矿产一环境一经济三者纳入统一的整正确选择评价指标是真实地揭示矿山地质环境质体中,构建MEES体系即矿业资源开发、自然生态环量优劣的前提和基础,评价指标体系是由若干个单项境、经济社会环境指标;徐友宁【4从矿山地质环境问题评价指标组成的层次分明的有机整体。评价指标体系的历史、现状、发展趋势角度选择资源损毁、地质灾害、

4、的构建包括指标选取的原则、指标体系的建立、指标的环境污染三大类评价指标。量化分级。1.1.3指标的量化分级1.1.1指标选取的原则评价指标的量化分级主要有以下3种途径:科学、合理的指标体系是实现对评价对象准确可(1)直接采用国家标准、行业标准作为矿山地质环靠评价的基础和保证,也是正确引导系统发展方向的境评价指标等级的依据,如参照<区域环境地质调查总重要手段。因此,指标体系的建立必须遵循一定原则,则(试行)=》(DI)2004—02);而不能是一组任意指标的简单堆砌。由于受学科领(2)采用行业推荐值或矿区平均值作为指标量化域、地

5、缘差异和研究方法的影响,至今对建立指标体系和等级划分的依据;应遵循的原则尚未形成统一认识,目前应用最多的原(3)依据矿山地质环境调查评价的实地情况,借鉴则主要有:相关学科方法,制定适应于矿山地质环境评价指标的①科学性,即评价指标的选取应建立在对矿山实等级,优先制定定量化指标。际情况科学、客观认识的基础上;1.2权重的确定②系统性,即所选指标能反映评价对象的主要特在矿山地质环境综合评价中,往往要选择多个环征和状况;境要素或环境因子一起参与评价,这些评价因子的重③主导性,即在对矿山地质环境系统分析的基础要性程度不同,反映它们重要性

6、程度的数值,即为权上选择主导因子;重。目前,在矿山地质环境评价模型中,权重的选取方④可操作性,即评价指标参数在实际工作中比较法主要有专家打分法、调查统计法、序列综合法、层次方便获取、量化。分析法、以及专家一层次分析法,应用最多的是层次分1.1.2指标体系的建立析法。层次分析法通常将综合评价指标体系分为目标18江西化工2016年第1期层、准则层、指标层,先将每一层次元素的重要性两两的研究成果来看,目前矿山地质环境评价过程中还存比较、定量描述,然后利用数学方法计算反映每一层次在如下问题:元素相对重要性的权值,并进行一致性检验,以确

7、定评(1)评价指标的选择不够完善。由于研究目的的价指标的权重。不同,有时研究者仅选取矿山地质环境的某一方面作1.3数学评价模型的建立为研究与评价对象,或为追求评价指标体系的完整而矿山地质环境的复杂性决定了其评价必须采用复不断提出新指标,使指标种类和数量过多,导致实际评杂大系统的理论和综合集成的方法进行,即通过分解价工作困难。也就是说评价指标体系普遍存在指标信协调原则,在定性分析下进行定量分析。常用的评价息覆盖不全或指标间信息重叠的问题,以致评价结果方法(数学模型)有综合指数法、层次分析法和模糊综不能完全体现矿山地质环境的真实状

8、况。合评价法,每种方法各有特点,但使用时都有一定的局(2)评价指标多为定性描述,缺乏量化标准,评价限性。结果不够严谨。由于缺乏统一的量化标准,不同的研1.3.1综合指数法究者对于定性描述指标理解不同,如矿山生态环境恢综合指数法的基本原理是:根据评价对象的基本复治理难易程度、工

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。