兴茂轮胎案撼动美反补贴调查根基

《兴茂轮胎案撼动美反补贴调查根基》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、兴茂轮胎案撼动美反补贴调查根基链接：www.china-nengyuan.com/news/28261.html来源：法治周末兴茂轮胎案撼动美反补贴调查根基兴茂轮胎案撼动美反补贴调查根基美国不承认中国是市场经济国家，却屡次对中国各类企业进行双反调查，而依据美国法，反补贴税只适用于市场经济国家。美国对河北兴茂轮胎的反补贴决定，连美国联邦巡回上诉法院都看不过去了躲过了“死去”的可能，这是河北兴茂轮胎公司副总经理于召玲此前不敢奢望的。12月19日，于召玲接到了美国联邦巡回上诉法院的判决书，这份判决书上明确显示：在视中国为非市场经济国家的

2、情况下，美国商务部对河北兴茂等中国企业只能适用反倾销法，不可适用反补贴法；美国商务部4年前对河北兴茂在征收反倾销税之外还征收反补贴税，缺乏法律基础。于召玲知道，“生的希望”出现了———熬过了4年多异常艰难的日子，虽然公司的工程轮胎业务不再有以往的佳境，但毕竟可以重新轻装上阵。打破“双重救济”4年前，一直同美国人做着生意的河北兴茂突然遭遇到来自美国轮胎企业的挑战。2007年6月，美国轮胎厂商向美国商务部(DOC)提出申诉，请求对来自中国的非公路轮胎进行“双反”调查。2008年8月，终裁结果出炉，河北兴茂等企业被同时征收7.7%至21

3、0.48%不等的反倾销税和反补贴税(河北兴茂被征收28.69%的倾销税率和14%的补贴税率)。让于召玲愤怒的是，自己公司明明从未受到过政府的补贴(和其他任何财政支持)，美国却不分青红皂白地“反补贴”。几经考量，公司高层最终决定到美国打官司去。2008年9月，河北兴茂委托美国一家著名律师事务所的贸易律师团队(20多位律师)，正式向美国国际贸易法院(CIT)对DOC提起诉讼，同时申请“双反”税率暂缓执行以保持公司的继续经营。深谙美国法律的律师团队不久便找到了驳斥DOC的两个论点：其一，DOC在反倾销的同时又反补贴，涉嫌“双重救济”；其

4、二，DOC的作法没有法律依据，24年前乔治城钢铁案是本案可资使用的先例。代理律师黎宇分析，进行反倾销的同时，不可再进行反补贴，因为“双反”要求应诉企业同时提供两份资料、应对两种程序，且所要求的原材料成本等相关信息被重复计算两次，这显然是双重歧视。2010年8月的一天令于召玲激动不已。当时，远在大洋彼岸的黎宇给她传来一份“捷报”———CIT就该案作出判决：DOC的做法为“双重救济”，是“不合理且非法的”；DOC必须放弃对本案企业适用反补贴法，且在30天内撤销页面1/3兴茂轮胎案撼动美反补贴调查根基链接：www.china-nengy

5、uan.com/news/28261.html来源：法治周末其征收反补贴税的法令，同时应将河北兴茂根据此前的反补贴税令支付的费用以及所有保证金及利息退还。尽管律师团所提出的第二个论点没有被采纳，但是对河北兴茂来说，这依然是难得的胜利。“可以说这是一份迟来的判决，因为我们此前已经由于高税率而放弃了做工程轮胎，模具、品牌等都卖给了印度一家公司。不过，我们看重这份判决传达出的‘公平’精神。”于召玲告诉记者。摧毁反补贴调查根基然而，好景不长。2010年11月29日，既未返还河北兴茂所付反补贴税、亦未撤销反补贴令的DOC突然将该案上诉到美国

6、联邦巡回上诉法院(CAFC)。这一次，对方似乎摆明了要“较上劲”。在CAFC法庭上，黎宇看到一队豪华的律师阵容：除了代表DOC以及该案申请人的律师，还有美国司法部的律师以及代表美国钢铁业、作为第三方参与进来的美国四家知名律师事务所的律师。“DOC深知该案输不起。一旦失败，将使得美国对中国钢铁行业所有的反补贴调查(无缝管、管线管、钢格栅板、钢丝层板、钻杆等)都变得无法可依。”黎宇说，“我们则更希望借这个机会再向前努力一下，争取在法律依据这一层面上彻底摧毁DOC的反补贴基础，而不仅仅限于CIT判定的‘双重救济’。”同以往中国和美国打的

7、“双反”官司不同的是，本案中方律师团不仅止步于“双反”调查的产品是否构成“市场扰乱、造成行业损害、具有因果关系”等，而开始在更深一层———从法律根基上寻找锋利的反制武器。如果美国对华反补贴的法律基础被动摇，无疑将是一件大事情。在这期间，从中国商务部到中国企业，都在屏息等待此事新的进展。在离2012年还有11天时，大洋彼岸再次传来“捷报”。CAFC判决书称：我们同意CIT的判决结果，认为DOC不应对河北兴茂征收反补贴税。黎宇这一次是“由衷地”高兴。他提醒记者仔细阅读CAFC判决书上的表述：乔治城钢铁案这一判例以及国会1988年、19

8、94年的两次修法均表明(美国国会这两次修改反补贴税法时，均未采纳一些议员提出的将反补贴调查用于NME国家的提议)，反补贴法不适用于NME(非市场经济)国家，DOC的做法没有法律依据。“如果DOC想将反补贴调查适用于NME国家，它首先得经过国会的立法